Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen - neues Buch
ISBN: 9783836604680
Inhaltsangabe:Problemstellung: ¿Die Suche nach Betafaktoren ¿ hat die Literatur geprägt.¿ Die Unternehmensbewertung erfordert einen zweckadäquaten Vergleich mit einer alternativen Anlagef… Mehr…
Inhaltsangabe:Problemstellung: ¿Die Suche nach Betafaktoren ¿ hat die Literatur geprägt.¿ Die Unternehmensbewertung erfordert einen zweckadäquaten Vergleich mit einer alternativen Anlageform. Bei Verwendung der Risikozuschlagsmethode wird die Unsicherheit im Kapitalkostensatz berücksichtigt, der zur Abzinsung der Ertrags- und Zahlungsströme verwendet wird. Der Beta-Faktor nimmt bei der Diskussion um die marktgestützte Bestimmung der Kapitalkosten eine besondere Stellung ein, da sich bei der Bestimmung von Beta-Faktoren erhebliche Ermessensspielräume ergeben. Empirische Ergebnisse zeigen außerdem, dass ex post ermittelte Beta-Faktoren nicht stabil sind. Mit statistischen Methoden werden Stichproben und Messfehler von Renditen analysiert, wodurch der ¿wahre¿ Beta-Faktor nicht bestimmbar ist. Unterschiedliche Beta-Faktoren ergeben sich durch die Verwendung unterschiedlicher Renditeintervalle, Beobachtungszeiträume oder Indizes als Ersatz für das Marktportefeuille. Allgemein gültige Verfahrensweisen, die theoretisch begründet und empirisch nachprüfbar sind, wären im Rahmen der Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung wichtig. Einleitung: Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren: Theoretischer Ausgangspunkt des Beta-Faktors ist das CAPM, das wiederum auf der von Markowitz entwickelten Portfolio-Theorie und dem Separationstheorem von Tobin aufbaut. Die Portfolio-Theorie erläutert die Konstruktion der Kapitalmarktlinie, die keine Informationen über das Risiko eines individuellen Wertpapiers eines Portefeuilles liefern kann. Es kann allerdings mathematisch nachgewiesen werden, dass die Steigung eines beliebigen Wertpapiers gegen die Steigung der Kapitalmarktlinie strebt. Diese Gleichgewichtsannahme führte durch die Arbeiten von Sharpe, Lintner, Mossin zur Entwicklung des CAPM. Obwohl alle Komponenten und Annahmen der CAPM-Gleichung bereits mehrfach kritisch analysiert wurden, besitzt das Beta-Konzept zur Messung des systematischen Risikos eine dominante Stellung innerhalb der Diskussion um das CAPM. Dies liegt zum größten Teil an den verschiedenen Möglichkeiten der Schätzung von Beta-Faktoren. Mithilfe des CAPM wird die erwartete Rendite eines riskanten Wertpapiers im Marktgleichgewicht bestimmt. Dabei erfolgt die Risikoadjustierung bei der Kapitalstrukturadaption: Steiner/Beiker/Bauer ermittelten für Deutschland keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Verschuldung und dem Beta-Faktor eines Unternehmens. Da aber der Verschuldungsgrad Einfluss auf den naiv oder auch adjustiert ermittelten Beta-Faktor hat, muss dieser bei Änderung der Kapitalstruktur oder beim Vergleich mit nicht börsennotierten Unternehmen angepasst werden. In der Anpassungsformel wird unterstellt, dass das Verschuldungsrisiko eine lineare Funktion des Verschuldungsgrads darstellt. Methodisch muss das Levered-Beta eines verschuldeten Unternehmens zuerst in den Beta-Faktor eines unverschuldeten Unternehmens, das Unlevered-Beta, überführt werden. Das Verhältnis der Marktwerte von Eigen- und Fremdkapital determiniert den Verschuldungsgrad. Danach erfolgt die Anpassung für das nicht börsennotierte Unternehmen, indem die Kapitalstruktur im Beta-Faktor, dem Relevered-Beta, berücksichtigt wird. In der Literatur existieren mehrere Anpassungsformeln für die Umrechnung des Beta-Faktors. Oftmals wird eine Standardanpassungs- oder ¿Praktikerformel¿ verwendet, die risikoloses Fremdkapital und keinen Steuereffekt durch die Kapitalstruktur unterstellt. Die Annahme von risikolosem Fremdkapital ist empirisch nicht haltbar, da ein Ausfallrisiko von Verpflichtungen des Schuldners besteht. Falls ein Unternehmen nahezu ausschließlich fremdfinanziert ist, würde auch das volle operative Risiko an die Fremdkapitalgeber übertragen werden und diese würden eine höhere, den Eigenkapitalgebern ähnliche Verzinsung fordern. Somit überschätzen die berechneten Beta-Faktoren verschuldeter Unternehmen mit der Standardanpassungsformel die operative Risikoübernahme der Eigenkapitalgeber und somit die Eigenkapitalkosten. Anhand von Credit Spreads, d. h. der Differenz der Fremdkapitalverzinsung und der risikofreien Verzinsung, kann ein Beta-Faktor des Fremdkapitals, das Debt Beta, abgeleitet und die Standardanpassungsformel erweitert werden. Es lässt sich zeigen, dass der Beta-Faktor eines verschuldeten Unternehmens im Fall eines positiven Debt Beta niedriger ist. Das Debt Beta kann praktisch mit Hilfe eines synthetischen Ratings oder einer Approximation der Refinanzierungskonditionen abgeleitet werden. Es ist allerdings anzumerken, dass beispielsweise Informationsasymmetrien Kosten verursachen, die Kreditinstitute tragen und sie dadurch ihre Renditeerwartung nicht allein aufgrund des Ausfallrisikos festlegen. Zusätzlich kann in der Anpassungsformel noch der Wertbeitrag von Steuereffekten aufgrund der vollständigen Abzugsfähigkeit von Fremdkapitalkosten modelliert werden. Ein weiterer Unterschied ergibt sich bei den Formeln, indem sichere oder unsichere Wertbeiträge des Steuereffekts und ein Unternehmenswachstum berücksichtigt werden. Aders/Wagner plädieren für die Verwendung einer Formel mit der Annahme unsicherer Wertbeiträge des Fremdkapitals, da die zukünftigen Konditionen sich verändern können und zudem ein Risiko über die Nutzung der steuerlichen Vorteile besteht. Conine/Tamarkin wenden eine Anpassungsformel, die risikobehaftetes Fremdkapital und Vorzugsaktien berücksichtigt, auf die Datenbasis der Studie über Referenzunternehmen von Fuller/Kerr an. Conine/Tamarkin bewerten ihre Ergebnisse als theoretische Verbesserung der Anpassungsformel von Hamada, die allerdings zu keiner substanziellen Verbesserung der gleichen Datenbasis führt. Auch börsengehandelte Vorzugsaktien können somit in einer modifizierten Anpassungsformel berücksichtigt werden, was allerdings aufgrund der geringen Inhaltsverzeichnis: InhaltsverzeichnisI AbkürzungsverzeichnisIII I.Problemstellung1 II.Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung3 1.Normsystem und Quellen3 2.Unternehmensbewertungszwecke5 III.Betriebswirtschaftliche Grundlagen zur Herleitung von Grundsätzen ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors7 1.Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren7 2.Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten11 a)Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren11 aa)Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens11 bb)Annahmen der linearen Regression13 cc)Beurteilungsgrößen der Schätzung14 dd)Schätzprobleme von Beta-Faktoren16 b)Instabilität von Beta-Faktoren als zentrales Problem historischer Kapitalmarktregression17 c)Darstellung des Literaturstreits in Einzelfragen19 aa)Intervalllänge der Renditeberechnung19 bb)Historische Zeitspanne23 cc)Vergleichsindizes als Marktportefeuille23 dd)Markteffizienz28 aaa)Informations- und Allokationseffizienz28 bbb)Liquidität und Handelsvolumina29 ccc)Friktionen30 ee)Produktlebenszyklus und Strategieevolution32 3.Ergebnisanpassung der historischen Daten34 a)Das Blume-Anpassungsverfahren34 b)Das Verfahren von Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc.36 c)Das Bloomberg-Anpassungsverfahren38 d)Das Bayes-Vasicek- und James-Stein-Anpassungsverfahren38 e)Ergebnisse der empirischen Analyse von Anpassungsverfahren40 4.Würdigung der historischen Kapitalmarktregression und Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors41 IV.Besondere Probleme bei der Herleitung des Beta-Faktors für nicht börsennotierte Unternehmen44 1.Analogieansätze für Surrogat-Beta-Faktoren44 a)Branchenbetaermittlung44 b)Beta-Faktorermittlung anhand einer Referenzgruppe47 c)Referenzunternehmensermittlung48 d)Kapitalstrukturadaption50 e)Theoretische Grundlagen für die Verwendung von ausländischen Vergleichsunternehmen53 2.Analyseansätze für Beta-Faktoren54 a)Statistische Analyseverfahren54 b)Zusammenhang von Ausschüttungsverhalten und Beta-Faktor56 c)Diversifikationsgrad und Unternehmensgröße57 d)Fundamentale Beta-Faktoren von Beratungsgesellschaften58 e)Qualitative Verfahren60 3.Würdigung der Verfahren für nicht börsennotierte Unternehmen61 V.Thesenförmige Zusammenfassung66 Literaturverzeichnis69 Rechtsprechungsverzeichnis97Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis: InhaltsverzeichnisI AbkürzungsverzeichnisIII I.Problemstellung1 II.Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung3 1.Normsystem und Quellen3 2.Unternehmensbewertungszwecke5 III.Betriebswirtschaftliche Grundlagen zur Herleitung von Grundsätzen ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors7 1.Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren7 2.Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten11 a)Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren11 aa)Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens11 bb)Annahmen der linearen Regression13 cc)Beurteilungsgrößen der Schätzung14 dd)Schätzprobleme von Beta-Faktoren16 b)Instabilität von Beta-Faktoren als zentrales Problem historischer Kapitalmarktregression17 c)Darstellung des Literaturstreits in Einzelfragen19 aa)Intervalllänge der Renditeberechnung19 bb)Historische Zeitspanne23 cc)Vergleichsindizes als Marktportefeuille23 dd)Markteffizienz28 aaa)Informations- und Allokationseffizienz28 bbb)Liquidität und Handelsvolumina29 ccc)Friktionen30 ee)Produktlebenszyklus und Strategieevolution32 3.Ergebnisanpassung der historischen Daten34 a)Das Blume-Anpassungsverfahren34 b)Das Verfahren von Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc.36 c)Das Bloomberg-Anpassungsverfahren38 d)Das Bayes-Vasicek- und James-Stein-Anpassungsverfahren38 e)Ergebnisse der empirischen Analyse von Anpassungsverfahren40 4.Würdigung der historischen Kapitalmarktregression und Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors41 IV.Besondere Probleme bei der Herleitung des Beta-Faktors für nicht börsennotierte Unternehmen44 1.Analogieansätze für Surrogat-Beta-Faktoren44 a)Branchenbetaermittlung44 b)Beta-Faktorermittlung anhand einer Referenzgruppe47 c)Referenzunternehmensermittlung48 d)Kapitalstrukturadaption50 e)Theoretische Grundlagen für die Verwendung von ausländischen Vergleichsunternehmen53 2.Analyseansätze für Beta-Faktoren54 a)Statistische Analyseverfahren54 b)Zusammenhang von Ausschüttungsverhalten und Beta-Faktor56 c)Diversifikationsgrad und Unternehmensgröße57 d)Fundamentale Beta-Faktoren von Beratungsgesellschaften58 e)Qualitative Verfahren60 3.Würdigung der Verfahren für nicht börsennotierte Unternehmen61 V.Thesenförmige Zusammenfassung66 Literaturverzeichnis69 Rechtsprechungsverzeichnis97Textprobe:Textprobe: Kapitel 2., Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten: Kapitel a), Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren: Kapitel aa), Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens: Empirische Beta-Faktoren werden aufgrund der Annahme im Marktmodell, einem Regressionskoeffizienten zu entsprechen, durch die Methode der kleinsten Quadrate oder Ordinary-Least-Squares-Verfahren bestimmt. Das Verfahren ist allerdings an eine Vielzahl von Annahmen geknüpft.103 Werden die Annahmen nicht erfüllt, so ergeben aufgrund von Schätzproblemen ineffiziente oder verzerrte Beta-Faktoren. Des Weiteren müssen vor der Durchführung der Regressionsanalyse verschiedene Größen festgelegt werden, die das Ergebnis nicht unerheblich beeinflussen. Zusätzlich fließt eine stochastische Zufallsgröße additiv in die Gleichung ein, die Überlagerungen aufgrund von Störeinflüssen darstellt. In dieser Größe sind alle Bestimmungsfaktoren der abhängigen Variablen, die nicht in Form eines Regressors in die Regressionsgleichung einwirken, zusammengefasst. Innerhalb des Kleinste-Quadrate-Verfahrens wird ein Vektor der geschätzten Regressionskoeffizienten für den unbekannten Parameter des Modells so bestimmt, dass die Summe der Quadrate der Residuen minimal wird. Bezogen auf das Single-Index-Modell erhält man eine lineare Einfachregression mit zwei unabhängigen Variablen. Der Stichprobenumfang ergibt sich aus den empirisch beobachtbaren Zeitreihen mit den Renditen der betrachteten Aktien und dem Marktindex. Auf Basis dieser Schätzperiode wird angenommen, dass aus vergangenen Renditen Informationen über zukünftige Renditen enthalten sind. Das Kleinste-Quadrate-Verfahren reagiert empfindlich auf Regressionsausreißer in den zugrunde liegenden Daten von Aktien- und Indexrenditen. Diese resultieren aus Messfehlern wie Nullrenditen, d. h. Tage ohne Handelsumsätze, oder auch firmenspezifischen Ereignissen. Der Kurs einer Aktie bewegt sich dadurch kurzfristig stärker oder schwächer als die allgemeine Marktentwicklung. Bei diesen nicht marktbezogenen Kursbewegungen handelt es nicht um das systematische Risiko, was durch die Beta-Faktoren abgebildet wird. Allerdings beeinflussen diese titelspezifischen Marktbewegungen die Größe der Beta-Faktoren bei einer Schätzung mit ex post beobachteten Renditen. Kapitel bb), Annahmen der linearen Regression: Für aussagefähige Schätzergebnisse unterstellt das Kleinste-Quadrate-Verfahren bestimmte Annahmen.119 Erstens muss der Erwartungswert der Störgrößen gleich null sein. Dies bedeutet, dass der gesamte systematische Einfluss durch die Regressoren erklärt wird. Zweitens muss die Varianz des Störterms einen beliebigen, aber konstanten Wert besitzen. Diese Eigenschaft wird als Homoskedastizität benannt. Heteroskedastizität bezeichnet eine sich verändernde Varianz, die empirisch häufig beobachtet wurde. Die zweite Annahme wird durch die Heteroskedastizität verletzt, da sich die Varianz der Störgrößen im Zeitablauf beziehungsweise in Abhängigkeit der erklärenden Variable ändert. Ursache für die Heteroskedastizität ist eine Fehlspezifikation des zugrunde liegenden Regressionsmodells aufgrund eines nichtlinearen Zusammenhangs, der trotzdem linearisiert wurde oder eine bedeutende erklärende Variable wurde nicht in die Modellgleichung integriert. Außerdem können starke zeitliche Trends in den beobachteten Daten der abhängigen und unabhängigen Variablen zu einer Heteroskedastie führen. Drittens muss der Zufallsprozess, der die Störgröße erzeugt, unabhängig vom Prozess der unabhängigen Variablen sein. Dies ist der Fall, wenn die Kovarianz dieser beide, Diplomica Verlag<
Rheinberg-Buch.de Versandkosten:Ab 20¤ Versandkostenfrei in Deutschland, Sofort lieferbar, DE. (EUR 0.00) Details... |
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen - neues Buch
ISBN: 9783836604680
Inhaltsangabe:Problemstellung: ¿Die Suche nach Betafaktoren ¿ hat die Literatur geprägt.¿ Die Unternehmensbewertung erfordert einen zweckadäquaten Vergleich mit einer alternativen Anlagef… Mehr…
Inhaltsangabe:Problemstellung: ¿Die Suche nach Betafaktoren ¿ hat die Literatur geprägt.¿ Die Unternehmensbewertung erfordert einen zweckadäquaten Vergleich mit einer alternativen Anlageform. Bei Verwendung der Risikozuschlagsmethode wird die Unsicherheit im Kapitalkostensatz berücksichtigt, der zur Abzinsung der Ertrags- und Zahlungsströme verwendet wird. Der Beta-Faktor nimmt bei der Diskussion um die marktgestützte Bestimmung der Kapitalkosten eine besondere Stellung ein, da sich bei der Bestimmung von Beta-Faktoren erhebliche Ermessensspielräume ergeben. Empirische Ergebnisse zeigen außerdem, dass ex post ermittelte Beta-Faktoren nicht stabil sind. Mit statistischen Methoden werden Stichproben und Messfehler von Renditen analysiert, wodurch der ¿wahre¿ Beta-Faktor nicht bestimmbar ist. Unterschiedliche Beta-Faktoren ergeben sich durch die Verwendung unterschiedlicher Renditeintervalle, Beobachtungszeiträume oder Indizes als Ersatz für das Marktportefeuille. Allgemein gültige Verfahrensweisen, die theoretisch begründet und empirisch nachprüfbar sind, wären im Rahmen der Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung wichtig. Einleitung: Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren: Theoretischer Ausgangspunkt des Beta-Faktors ist das CAPM, das wiederum auf der von Markowitz entwickelten Portfolio-Theorie und dem Separationstheorem von Tobin aufbaut. Die Portfolio-Theorie erläutert die Konstruktion der Kapitalmarktlinie, die keine Informationen über das Risiko eines individuellen Wertpapiers eines Portefeuilles liefern kann. Es kann allerdings mathematisch nachgewiesen werden, dass die Steigung eines beliebigen Wertpapiers gegen die Steigung der Kapitalmarktlinie strebt. Diese Gleichgewichtsannahme führte durch die Arbeiten von Sharpe, Lintner, Mossin zur Entwicklung des CAPM. Obwohl alle Komponenten und Annahmen der CAPM-Gleichung bereits mehrfach kritisch analysiert wurden, besitzt das Beta-Konzept zur Messung des systematischen Risikos eine dominante Stellung innerhalb der Diskussion um das CAPM. Dies liegt zum größten Teil an den verschiedenen Möglichkeiten der Schätzung von Beta-Faktoren. Mithilfe des CAPM wird die erwartete Rendite eines riskanten Wertpapiers im Marktgleichgewicht bestimmt. Dabei erfolgt die Risikoadjustierung bei der Kapitalstrukturadaption: Steiner/Beiker/Bauer ermittelten für Deutschland keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Verschuldung und dem Beta-Faktor eines Unternehmens. Da aber der Verschuldungsgrad Einfluss auf den naiv oder auch adjustiert ermittelten Beta-Faktor hat, muss dieser bei Änderung der Kapitalstruktur oder beim Vergleich mit nicht börsennotierten Unternehmen angepasst werden. In der Anpassungsformel wird unterstellt, dass das Verschuldungsrisiko eine lineare Funktion des Verschuldungsgrads darstellt. Methodisch muss das Levered-Beta eines verschuldeten Unternehmens zuerst in den Beta-Faktor eines unverschuldeten Unternehmens, das Unlevered-Beta, überführt werden. Das Verhältnis der Marktwerte von Eigen- und Fremdkapital determiniert den Verschuldungsgrad. Danach erfolgt die Anpassung für das nicht börsennotierte Unternehmen, indem die Kapitalstruktur im Beta-Faktor, dem Relevered-Beta, berücksichtigt wird. In der Literatur existieren mehrere Anpassungsformeln für die Umrechnung des Beta-Faktors. Oftmals wird eine Standardanpassungs- oder ¿Praktikerformel¿ verwendet, die risikoloses Fremdkapital und keinen Steuereffekt durch die Kapitalstruktur unterstellt. Die Annahme von risikolosem Fremdkapital ist empirisch nicht haltbar, da ein Ausfallrisiko von Verpflichtungen des Schuldners besteht. Falls ein Unternehmen nahezu ausschließlich fremdfinanziert ist, würde auch das volle operative Risiko an die Fremdkapitalgeber übertragen werden und diese würden eine höhere, den Eigenkapitalgebern ähnliche Verzinsung fordern. Somit überschätzen die berechneten Beta-Faktoren verschuldeter Unternehmen mit der Standardanpassungsformel die operative Risikoübernahme der Eigenkapitalgeber und somit die Eigenkapitalkosten. Anhand von Credit Spreads, d. h. der Differenz der Fremdkapitalverzinsung und der risikofreien Verzinsung, kann ein Beta-Faktor des Fremdkapitals, das Debt Beta, abgeleitet und die Standardanpassungsformel erweitert werden. Es lässt sich zeigen, dass der Beta-Faktor eines verschuldeten Unternehmens im Fall eines positiven Debt Beta niedriger ist. Das Debt Beta kann praktisch mit Hilfe eines synthetischen Ratings oder einer Approximation der Refinanzierungskonditionen abgeleitet werden. Es ist allerdings anzumerken, dass beispielsweise Informationsasymmetrien Kosten verursachen, die Kreditinstitute tragen und sie dadurch ihre Renditeerwartung nicht allein aufgrund des Ausfallrisikos festlegen. Zusätzlich kann in der Anpassungsformel noch der Wertbeitrag von Steuereffekten aufgrund der vollständigen Abzugsfähigkeit von Fremdkapitalkosten modelliert werden. Ein weiterer Unterschied ergibt sich bei den Formeln, indem sichere oder unsichere Wertbeiträge des Steuereffekts und ein Unternehmenswachstum berücksichtigt werden. Aders/Wagner plädieren für die Verwendung einer Formel mit der Annahme unsicherer Wertbeiträge des Fremdkapitals, da die zukünftigen Konditionen sich verändern können und zudem ein Risiko über die Nutzung der steuerlichen Vorteile besteht. Conine/Tamarkin wenden eine Anpassungsformel, die risikobehaftetes Fremdkapital und Vorzugsaktien berücksichtigt, auf die Datenbasis der Studie über Referenzunternehmen von Fuller/Kerr an. Conine/Tamarkin bewerten ihre Ergebnisse als theoretische Verbesserung der Anpassungsformel von Hamada, die allerdings zu keiner substanziellen Verbesserung der gleichen Datenbasis führt. Auch börsengehandelte Vorzugsaktien können somit in einer modifizierten Anpassungsformel berücksichtigt werden, was allerdings aufgrund der geringen Inhaltsverzeichnis: InhaltsverzeichnisI AbkürzungsverzeichnisIII I.Problemstellung1 II.Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung3 1.Normsystem und Quellen3 2.Unternehmensbewertungszwecke5 III.Betriebswirtschaftliche Grundlagen zur Herleitung von Grundsätzen ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors7 1.Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren7 2.Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten11 a)Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren11 aa)Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens11 bb)Annahmen der linearen Regression13 cc)Beurteilungsgrößen der Schätzung14 dd)Schätzprobleme von Beta-Faktoren16 b)Instabilität von Beta-Faktoren als zentrales Problem historischer Kapitalmarktregression17 c)Darstellung des Literaturstreits in Einzelfragen19 aa)Intervalllänge der Renditeberechnung19 bb)Historische Zeitspanne23 cc)Vergleichsindizes als Marktportefeuille23 dd)Markteffizienz28 aaa)Informations- und Allokationseffizienz28 bbb)Liquidität und Handelsvolumina29 ccc)Friktionen30 ee)Produktlebenszyklus und Strategieevolution32 3.Ergebnisanpassung der historischen Daten34 a)Das Blume-Anpassungsverfahren34 b)Das Verfahren von Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc.36 c)Das Bloomberg-Anpassungsverfahren38 d)Das Bayes-Vasicek- und James-Stein-Anpassungsverfahren38 e)Ergebnisse der empirischen Analyse von Anpassungsverfahren40 4.Würdigung der historischen Kapitalmarktregression und Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors41 IV.Besondere Probleme bei der Herleitung des Beta-Faktors für nicht börsennotierte Unternehmen44 1.Analogieansätze für Surrogat-Beta-Faktoren44 a)Branchenbetaermittlung44 b)Beta-Faktorermittlung anhand einer Referenzgruppe47 c)Referenzunternehmensermittlung48 d)Kapitalstrukturadaption50 e)Theoretische Grundlagen für die Verwendung von ausländischen Vergleichsunternehmen53 2.Analyseansätze für Beta-Faktoren54 a)Statistische Analyseverfahren54 b)Zusammenhang von Ausschüttungsverhalten und Beta-Faktor56 c)Diversifikationsgrad und Unternehmensgröße57 d)Fundamentale Beta-Faktoren von Beratungsgesellschaften58 e)Qualitative Verfahren60 3.Würdigung der Verfahren für nicht börsennotierte Unternehmen61 V.Thesenförmige Zusammenfassung66 Literaturverzeichnis69 Rechtsprechungsverzeichnis97Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis: InhaltsverzeichnisI AbkürzungsverzeichnisIII I.Problemstellung1 II.Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung3 1.Normsystem und Quellen3 2.Unternehmensbewertungszwecke5 III.Betriebswirtschaftliche Grundlagen zur Herleitung von Grundsätzen ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors7 1.Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren7 2.Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten11 a)Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren11 aa)Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens11 bb)Annahmen der linearen Regression13 cc)Beurteilungsgrößen der Schätzung14 dd)Schätzprobleme von Beta-Faktoren16 b)Instabilität von Beta-Faktoren als zentrales Problem historischer Kapitalmarktregression17 c)Darstellung des Literaturstreits in Einzelfragen19 aa)Intervalllänge der Renditeberechnung19 bb)Historische Zeitspanne23 cc)Vergleichsindizes als Marktportefeuille23 dd)Markteffizienz28 aaa)Informations- und Allokationseffizienz28 bbb)Liquidität und Handelsvolumina29 ccc)Friktionen30 ee)Produktlebenszyklus und Strategieevolution32 3.Ergebnisanpassung der historischen Daten34 a)Das Blume-Anpassungsverfahren34 b)Das Verfahren von Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc.36 c)Das Bloomberg-Anpassungsverfahren38 d)Das Bayes-Vasicek- und James-Stein-Anpassungsverfahren38 e)Ergebnisse der empirischen Analyse von Anpassungsverfahren40 4.Würdigung der historischen Kapitalmarktregression und Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors41 IV.Besondere Probleme bei der Herleitung des Beta-Faktors für nicht börsennotierte Unternehmen44 1.Analogieansätze für Surrogat-Beta-Faktoren44 a)Branchenbetaermittlung44 b)Beta-Faktorermittlung anhand einer Referenzgruppe47 c)Referenzunternehmensermittlung48 d)Kapitalstrukturadaption50 e)Theoretische Grundlagen für die Verwendung von ausländischen Vergleichsunternehmen53 2.Analyseansätze für Beta-Faktoren54 a)Statistische Analyseverfahren54 b)Zusammenhang von Ausschüttungsverhalten und Beta-Faktor56 c)Diversifikationsgrad und Unternehmensgröße57 d)Fundamentale Beta-Faktoren von Beratungsgesellschaften58 e)Qualitative Verfahren60 3.Würdigung der Verfahren für nicht börsennotierte Unternehmen61 V.Thesenförmige Zusammenfassung66 Literaturverzeichnis69 Rechtsprechungsverzeichnis97Textprobe:Textprobe: Kapitel 2., Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten: Kapitel a), Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren: Kapitel aa), Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens: Empirische Beta-Faktoren werden aufgrund der Annahme im Marktmodell, einem Regressionskoeffizienten zu entsprechen, durch die Methode der kleinsten Quadrate oder Ordinary-Least-Squares-Verfahren bestimmt. Das Verfahren ist allerdings an eine Vielzahl von Annahmen geknüpft.103 Werden die Annahmen nicht erfüllt, so ergeben aufgrund von Schätzproblemen ineffiziente oder verzerrte Beta-Faktoren. Des Weiteren müssen vor der Durchführung der Regressionsanalyse verschiedene Größen festgelegt werden, die das Ergebnis nicht unerheblich beeinflussen. Zusätzlich fließt eine stochastische Zufallsgröße additiv in die Gleichung ein, die Überlagerungen aufgrund von Störeinflüssen darstellt. In dieser Größe sind alle Bestimmungsfaktoren der abhängigen Variablen, die nicht in Form eines Regressors in die Regressionsgleichung einwirken, zusammengefasst. Innerhalb des Kleinste-Quadrate-Verfahrens wird ein Vektor der geschätzten Regressionskoeffizienten für den unbekannten Parameter des Modells so bestimmt, dass die Summe der Quadrate der Residuen minimal wird. Bezogen auf das Single-Index-Modell erhält man eine lineare Einfachregression mit zwei unabhängigen Variablen. Der Stichprobenumfang ergibt sich aus den empirisch beobachtbaren Zeitreihen mit den Renditen der betrachteten Aktien und dem Marktindex. Auf Basis dieser Schätzperiode wird angenommen, dass aus vergangenen Renditen Informationen über zukünftige Renditen enthalten sind. Das Kleinste-Quadrate-Verfahren reagiert empfindlich auf Regressionsausreißer in den zugrunde liegenden Daten von Aktien- und Indexrenditen. Diese resultieren aus Messfehlern wie Nullrenditen, d. h. Tage ohne Handelsumsätze, oder auch firmenspezifischen Ereignissen. Der Kurs einer Aktie bewegt sich dadurch kurzfristig stärker oder schwächer als die allgemeine Marktentwicklung. Bei diesen nicht marktbezogenen Kursbewegungen handelt es nicht um das systematische Risiko, was durch die Beta-Faktoren abgebildet wird. Allerdings beeinflussen diese titelspezifischen Marktbewegungen die Größe der Beta-Faktoren bei einer Schätzung mit ex post beobachteten Renditen. Kapitel bb), Annahmen der linearen Regression: Für aussagefähige Schätzergebnisse unterstellt das Kleinste-Quadrate-Verfahren bestimmte Annahmen.119 Erstens muss der Erwartungswert der Störgrößen gleich null sein. Dies bedeutet, dass der gesamte systematische Einfluss durch die Regressoren erklärt wird. Zweitens muss die Varianz des Störterms einen beliebigen, aber konstanten Wert besitzen. Diese Eigenschaft wird als Homoskedastizität benannt. Heteroskedastizität bezeichnet eine sich verändernde Varianz, die empirisch häufig beobachtet wurde. Die zweite Annahme wird durch die Heteroskedastizität verletzt, da sich die Varianz der Störgrößen im Zeitablauf beziehungsweise in Abhängigkeit der erklärenden Variable ändert. Ursache für die Heteroskedastizität ist eine Fehlspezifikation des zugrunde liegenden Regressionsmodells aufgrund eines nichtlinearen Zusammenhangs, der trotzdem linearisiert wurde oder eine bedeutende erklärende Variable wurde nicht in die Modellgleichung integriert. Außerdem können starke zeitliche Trends in den beobachteten Daten der abhängigen und unabhängigen Variablen zu einer Heteroskedastie führen. Drittens muss der Zufallsprozess, der die Störgröße erzeugt, unabhängig vom Prozess der unabhängigen Variablen sein. Dies ist der Fall, wenn die Kovarianz dies, Diplomica Verlag<
Rheinberg-Buch.de Versandkosten:Ab 20¤ Versandkostenfrei in Deutschland, Sofort lieferbar, DE. (EUR 0.00) Details... |
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unter... - neues Buch
ISBN: 9783836604680
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen: Markus Förder Grundsätze ordnungs… Mehr…
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen: Markus Förder Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen: Markus Förder eBooks > Wirtschaft, Diplom.de<
Hugendubel.de No. 21614521 Versandkosten:, , DE (EUR 0.00) Details... |
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen - neues Buch
ISBN: 9783836604680
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen ab 74 € als pdf eBook: . Aus dem B… Mehr…
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen ab 74 € als pdf eBook: . Aus dem Bereich: eBooks, Wirtschaft, https://media.hugendubel.de/shop/coverscans/216/21614521_21614521_big.jpg<
Hugendubel.de Nr. Versandkosten:, , DE. (EUR 0.00) Details... |
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen - Erstausgabe
2007, ISBN: 9783836604680
[ED: 1], Auflage, eBook Download (PDF), eBooks, [PU: diplom.de]
lehmanns.de Versandkosten:Download sofort lieferbar, , Versandkostenfrei innerhalb der BRD (EUR 0.00) Details... |
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen - neues Buch
ISBN: 9783836604680
Inhaltsangabe:Problemstellung: ¿Die Suche nach Betafaktoren ¿ hat die Literatur geprägt.¿ Die Unternehmensbewertung erfordert einen zweckadäquaten Vergleich mit einer alternativen Anlagef… Mehr…
Inhaltsangabe:Problemstellung: ¿Die Suche nach Betafaktoren ¿ hat die Literatur geprägt.¿ Die Unternehmensbewertung erfordert einen zweckadäquaten Vergleich mit einer alternativen Anlageform. Bei Verwendung der Risikozuschlagsmethode wird die Unsicherheit im Kapitalkostensatz berücksichtigt, der zur Abzinsung der Ertrags- und Zahlungsströme verwendet wird. Der Beta-Faktor nimmt bei der Diskussion um die marktgestützte Bestimmung der Kapitalkosten eine besondere Stellung ein, da sich bei der Bestimmung von Beta-Faktoren erhebliche Ermessensspielräume ergeben. Empirische Ergebnisse zeigen außerdem, dass ex post ermittelte Beta-Faktoren nicht stabil sind. Mit statistischen Methoden werden Stichproben und Messfehler von Renditen analysiert, wodurch der ¿wahre¿ Beta-Faktor nicht bestimmbar ist. Unterschiedliche Beta-Faktoren ergeben sich durch die Verwendung unterschiedlicher Renditeintervalle, Beobachtungszeiträume oder Indizes als Ersatz für das Marktportefeuille. Allgemein gültige Verfahrensweisen, die theoretisch begründet und empirisch nachprüfbar sind, wären im Rahmen der Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung wichtig. Einleitung: Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren: Theoretischer Ausgangspunkt des Beta-Faktors ist das CAPM, das wiederum auf der von Markowitz entwickelten Portfolio-Theorie und dem Separationstheorem von Tobin aufbaut. Die Portfolio-Theorie erläutert die Konstruktion der Kapitalmarktlinie, die keine Informationen über das Risiko eines individuellen Wertpapiers eines Portefeuilles liefern kann. Es kann allerdings mathematisch nachgewiesen werden, dass die Steigung eines beliebigen Wertpapiers gegen die Steigung der Kapitalmarktlinie strebt. Diese Gleichgewichtsannahme führte durch die Arbeiten von Sharpe, Lintner, Mossin zur Entwicklung des CAPM. Obwohl alle Komponenten und Annahmen der CAPM-Gleichung bereits mehrfach kritisch analysiert wurden, besitzt das Beta-Konzept zur Messung des systematischen Risikos eine dominante Stellung innerhalb der Diskussion um das CAPM. Dies liegt zum größten Teil an den verschiedenen Möglichkeiten der Schätzung von Beta-Faktoren. Mithilfe des CAPM wird die erwartete Rendite eines riskanten Wertpapiers im Marktgleichgewicht bestimmt. Dabei erfolgt die Risikoadjustierung bei der Kapitalstrukturadaption: Steiner/Beiker/Bauer ermittelten für Deutschland keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Verschuldung und dem Beta-Faktor eines Unternehmens. Da aber der Verschuldungsgrad Einfluss auf den naiv oder auch adjustiert ermittelten Beta-Faktor hat, muss dieser bei Änderung der Kapitalstruktur oder beim Vergleich mit nicht börsennotierten Unternehmen angepasst werden. In der Anpassungsformel wird unterstellt, dass das Verschuldungsrisiko eine lineare Funktion des Verschuldungsgrads darstellt. Methodisch muss das Levered-Beta eines verschuldeten Unternehmens zuerst in den Beta-Faktor eines unverschuldeten Unternehmens, das Unlevered-Beta, überführt werden. Das Verhältnis der Marktwerte von Eigen- und Fremdkapital determiniert den Verschuldungsgrad. Danach erfolgt die Anpassung für das nicht börsennotierte Unternehmen, indem die Kapitalstruktur im Beta-Faktor, dem Relevered-Beta, berücksichtigt wird. In der Literatur existieren mehrere Anpassungsformeln für die Umrechnung des Beta-Faktors. Oftmals wird eine Standardanpassungs- oder ¿Praktikerformel¿ verwendet, die risikoloses Fremdkapital und keinen Steuereffekt durch die Kapitalstruktur unterstellt. Die Annahme von risikolosem Fremdkapital ist empirisch nicht haltbar, da ein Ausfallrisiko von Verpflichtungen des Schuldners besteht. Falls ein Unternehmen nahezu ausschließlich fremdfinanziert ist, würde auch das volle operative Risiko an die Fremdkapitalgeber übertragen werden und diese würden eine höhere, den Eigenkapitalgebern ähnliche Verzinsung fordern. Somit überschätzen die berechneten Beta-Faktoren verschuldeter Unternehmen mit der Standardanpassungsformel die operative Risikoübernahme der Eigenkapitalgeber und somit die Eigenkapitalkosten. Anhand von Credit Spreads, d. h. der Differenz der Fremdkapitalverzinsung und der risikofreien Verzinsung, kann ein Beta-Faktor des Fremdkapitals, das Debt Beta, abgeleitet und die Standardanpassungsformel erweitert werden. Es lässt sich zeigen, dass der Beta-Faktor eines verschuldeten Unternehmens im Fall eines positiven Debt Beta niedriger ist. Das Debt Beta kann praktisch mit Hilfe eines synthetischen Ratings oder einer Approximation der Refinanzierungskonditionen abgeleitet werden. Es ist allerdings anzumerken, dass beispielsweise Informationsasymmetrien Kosten verursachen, die Kreditinstitute tragen und sie dadurch ihre Renditeerwartung nicht allein aufgrund des Ausfallrisikos festlegen. Zusätzlich kann in der Anpassungsformel noch der Wertbeitrag von Steuereffekten aufgrund der vollständigen Abzugsfähigkeit von Fremdkapitalkosten modelliert werden. Ein weiterer Unterschied ergibt sich bei den Formeln, indem sichere oder unsichere Wertbeiträge des Steuereffekts und ein Unternehmenswachstum berücksichtigt werden. Aders/Wagner plädieren für die Verwendung einer Formel mit der Annahme unsicherer Wertbeiträge des Fremdkapitals, da die zukünftigen Konditionen sich verändern können und zudem ein Risiko über die Nutzung der steuerlichen Vorteile besteht. Conine/Tamarkin wenden eine Anpassungsformel, die risikobehaftetes Fremdkapital und Vorzugsaktien berücksichtigt, auf die Datenbasis der Studie über Referenzunternehmen von Fuller/Kerr an. Conine/Tamarkin bewerten ihre Ergebnisse als theoretische Verbesserung der Anpassungsformel von Hamada, die allerdings zu keiner substanziellen Verbesserung der gleichen Datenbasis führt. Auch börsengehandelte Vorzugsaktien können somit in einer modifizierten Anpassungsformel berücksichtigt werden, was allerdings aufgrund der geringen Inhaltsverzeichnis: InhaltsverzeichnisI AbkürzungsverzeichnisIII I.Problemstellung1 II.Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung3 1.Normsystem und Quellen3 2.Unternehmensbewertungszwecke5 III.Betriebswirtschaftliche Grundlagen zur Herleitung von Grundsätzen ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors7 1.Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren7 2.Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten11 a)Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren11 aa)Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens11 bb)Annahmen der linearen Regression13 cc)Beurteilungsgrößen der Schätzung14 dd)Schätzprobleme von Beta-Faktoren16 b)Instabilität von Beta-Faktoren als zentrales Problem historischer Kapitalmarktregression17 c)Darstellung des Literaturstreits in Einzelfragen19 aa)Intervalllänge der Renditeberechnung19 bb)Historische Zeitspanne23 cc)Vergleichsindizes als Marktportefeuille23 dd)Markteffizienz28 aaa)Informations- und Allokationseffizienz28 bbb)Liquidität und Handelsvolumina29 ccc)Friktionen30 ee)Produktlebenszyklus und Strategieevolution32 3.Ergebnisanpassung der historischen Daten34 a)Das Blume-Anpassungsverfahren34 b)Das Verfahren von Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc.36 c)Das Bloomberg-Anpassungsverfahren38 d)Das Bayes-Vasicek- und James-Stein-Anpassungsverfahren38 e)Ergebnisse der empirischen Analyse von Anpassungsverfahren40 4.Würdigung der historischen Kapitalmarktregression und Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors41 IV.Besondere Probleme bei der Herleitung des Beta-Faktors für nicht börsennotierte Unternehmen44 1.Analogieansätze für Surrogat-Beta-Faktoren44 a)Branchenbetaermittlung44 b)Beta-Faktorermittlung anhand einer Referenzgruppe47 c)Referenzunternehmensermittlung48 d)Kapitalstrukturadaption50 e)Theoretische Grundlagen für die Verwendung von ausländischen Vergleichsunternehmen53 2.Analyseansätze für Beta-Faktoren54 a)Statistische Analyseverfahren54 b)Zusammenhang von Ausschüttungsverhalten und Beta-Faktor56 c)Diversifikationsgrad und Unternehmensgröße57 d)Fundamentale Beta-Faktoren von Beratungsgesellschaften58 e)Qualitative Verfahren60 3.Würdigung der Verfahren für nicht börsennotierte Unternehmen61 V.Thesenförmige Zusammenfassung66 Literaturverzeichnis69 Rechtsprechungsverzeichnis97Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis: InhaltsverzeichnisI AbkürzungsverzeichnisIII I.Problemstellung1 II.Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung3 1.Normsystem und Quellen3 2.Unternehmensbewertungszwecke5 III.Betriebswirtschaftliche Grundlagen zur Herleitung von Grundsätzen ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors7 1.Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren7 2.Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten11 a)Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren11 aa)Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens11 bb)Annahmen der linearen Regression13 cc)Beurteilungsgrößen der Schätzung14 dd)Schätzprobleme von Beta-Faktoren16 b)Instabilität von Beta-Faktoren als zentrales Problem historischer Kapitalmarktregression17 c)Darstellung des Literaturstreits in Einzelfragen19 aa)Intervalllänge der Renditeberechnung19 bb)Historische Zeitspanne23 cc)Vergleichsindizes als Marktportefeuille23 dd)Markteffizienz28 aaa)Informations- und Allokationseffizienz28 bbb)Liquidität und Handelsvolumina29 ccc)Friktionen30 ee)Produktlebenszyklus und Strategieevolution32 3.Ergebnisanpassung der historischen Daten34 a)Das Blume-Anpassungsverfahren34 b)Das Verfahren von Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc.36 c)Das Bloomberg-Anpassungsverfahren38 d)Das Bayes-Vasicek- und James-Stein-Anpassungsverfahren38 e)Ergebnisse der empirischen Analyse von Anpassungsverfahren40 4.Würdigung der historischen Kapitalmarktregression und Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors41 IV.Besondere Probleme bei der Herleitung des Beta-Faktors für nicht börsennotierte Unternehmen44 1.Analogieansätze für Surrogat-Beta-Faktoren44 a)Branchenbetaermittlung44 b)Beta-Faktorermittlung anhand einer Referenzgruppe47 c)Referenzunternehmensermittlung48 d)Kapitalstrukturadaption50 e)Theoretische Grundlagen für die Verwendung von ausländischen Vergleichsunternehmen53 2.Analyseansätze für Beta-Faktoren54 a)Statistische Analyseverfahren54 b)Zusammenhang von Ausschüttungsverhalten und Beta-Faktor56 c)Diversifikationsgrad und Unternehmensgröße57 d)Fundamentale Beta-Faktoren von Beratungsgesellschaften58 e)Qualitative Verfahren60 3.Würdigung der Verfahren für nicht börsennotierte Unternehmen61 V.Thesenförmige Zusammenfassung66 Literaturverzeichnis69 Rechtsprechungsverzeichnis97Textprobe:Textprobe: Kapitel 2., Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten: Kapitel a), Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren: Kapitel aa), Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens: Empirische Beta-Faktoren werden aufgrund der Annahme im Marktmodell, einem Regressionskoeffizienten zu entsprechen, durch die Methode der kleinsten Quadrate oder Ordinary-Least-Squares-Verfahren bestimmt. Das Verfahren ist allerdings an eine Vielzahl von Annahmen geknüpft.103 Werden die Annahmen nicht erfüllt, so ergeben aufgrund von Schätzproblemen ineffiziente oder verzerrte Beta-Faktoren. Des Weiteren müssen vor der Durchführung der Regressionsanalyse verschiedene Größen festgelegt werden, die das Ergebnis nicht unerheblich beeinflussen. Zusätzlich fließt eine stochastische Zufallsgröße additiv in die Gleichung ein, die Überlagerungen aufgrund von Störeinflüssen darstellt. In dieser Größe sind alle Bestimmungsfaktoren der abhängigen Variablen, die nicht in Form eines Regressors in die Regressionsgleichung einwirken, zusammengefasst. Innerhalb des Kleinste-Quadrate-Verfahrens wird ein Vektor der geschätzten Regressionskoeffizienten für den unbekannten Parameter des Modells so bestimmt, dass die Summe der Quadrate der Residuen minimal wird. Bezogen auf das Single-Index-Modell erhält man eine lineare Einfachregression mit zwei unabhängigen Variablen. Der Stichprobenumfang ergibt sich aus den empirisch beobachtbaren Zeitreihen mit den Renditen der betrachteten Aktien und dem Marktindex. Auf Basis dieser Schätzperiode wird angenommen, dass aus vergangenen Renditen Informationen über zukünftige Renditen enthalten sind. Das Kleinste-Quadrate-Verfahren reagiert empfindlich auf Regressionsausreißer in den zugrunde liegenden Daten von Aktien- und Indexrenditen. Diese resultieren aus Messfehlern wie Nullrenditen, d. h. Tage ohne Handelsumsätze, oder auch firmenspezifischen Ereignissen. Der Kurs einer Aktie bewegt sich dadurch kurzfristig stärker oder schwächer als die allgemeine Marktentwicklung. Bei diesen nicht marktbezogenen Kursbewegungen handelt es nicht um das systematische Risiko, was durch die Beta-Faktoren abgebildet wird. Allerdings beeinflussen diese titelspezifischen Marktbewegungen die Größe der Beta-Faktoren bei einer Schätzung mit ex post beobachteten Renditen. Kapitel bb), Annahmen der linearen Regression: Für aussagefähige Schätzergebnisse unterstellt das Kleinste-Quadrate-Verfahren bestimmte Annahmen.119 Erstens muss der Erwartungswert der Störgrößen gleich null sein. Dies bedeutet, dass der gesamte systematische Einfluss durch die Regressoren erklärt wird. Zweitens muss die Varianz des Störterms einen beliebigen, aber konstanten Wert besitzen. Diese Eigenschaft wird als Homoskedastizität benannt. Heteroskedastizität bezeichnet eine sich verändernde Varianz, die empirisch häufig beobachtet wurde. Die zweite Annahme wird durch die Heteroskedastizität verletzt, da sich die Varianz der Störgrößen im Zeitablauf beziehungsweise in Abhängigkeit der erklärenden Variable ändert. Ursache für die Heteroskedastizität ist eine Fehlspezifikation des zugrunde liegenden Regressionsmodells aufgrund eines nichtlinearen Zusammenhangs, der trotzdem linearisiert wurde oder eine bedeutende erklärende Variable wurde nicht in die Modellgleichung integriert. Außerdem können starke zeitliche Trends in den beobachteten Daten der abhängigen und unabhängigen Variablen zu einer Heteroskedastie führen. Drittens muss der Zufallsprozess, der die Störgröße erzeugt, unabhängig vom Prozess der unabhängigen Variablen sein. Dies ist der Fall, wenn die Kovarianz dieser beide, Diplomica Verlag<
Markus Förder:
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen - neues BuchISBN: 9783836604680
Inhaltsangabe:Problemstellung: ¿Die Suche nach Betafaktoren ¿ hat die Literatur geprägt.¿ Die Unternehmensbewertung erfordert einen zweckadäquaten Vergleich mit einer alternativen Anlagef… Mehr…
Inhaltsangabe:Problemstellung: ¿Die Suche nach Betafaktoren ¿ hat die Literatur geprägt.¿ Die Unternehmensbewertung erfordert einen zweckadäquaten Vergleich mit einer alternativen Anlageform. Bei Verwendung der Risikozuschlagsmethode wird die Unsicherheit im Kapitalkostensatz berücksichtigt, der zur Abzinsung der Ertrags- und Zahlungsströme verwendet wird. Der Beta-Faktor nimmt bei der Diskussion um die marktgestützte Bestimmung der Kapitalkosten eine besondere Stellung ein, da sich bei der Bestimmung von Beta-Faktoren erhebliche Ermessensspielräume ergeben. Empirische Ergebnisse zeigen außerdem, dass ex post ermittelte Beta-Faktoren nicht stabil sind. Mit statistischen Methoden werden Stichproben und Messfehler von Renditen analysiert, wodurch der ¿wahre¿ Beta-Faktor nicht bestimmbar ist. Unterschiedliche Beta-Faktoren ergeben sich durch die Verwendung unterschiedlicher Renditeintervalle, Beobachtungszeiträume oder Indizes als Ersatz für das Marktportefeuille. Allgemein gültige Verfahrensweisen, die theoretisch begründet und empirisch nachprüfbar sind, wären im Rahmen der Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung wichtig. Einleitung: Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren: Theoretischer Ausgangspunkt des Beta-Faktors ist das CAPM, das wiederum auf der von Markowitz entwickelten Portfolio-Theorie und dem Separationstheorem von Tobin aufbaut. Die Portfolio-Theorie erläutert die Konstruktion der Kapitalmarktlinie, die keine Informationen über das Risiko eines individuellen Wertpapiers eines Portefeuilles liefern kann. Es kann allerdings mathematisch nachgewiesen werden, dass die Steigung eines beliebigen Wertpapiers gegen die Steigung der Kapitalmarktlinie strebt. Diese Gleichgewichtsannahme führte durch die Arbeiten von Sharpe, Lintner, Mossin zur Entwicklung des CAPM. Obwohl alle Komponenten und Annahmen der CAPM-Gleichung bereits mehrfach kritisch analysiert wurden, besitzt das Beta-Konzept zur Messung des systematischen Risikos eine dominante Stellung innerhalb der Diskussion um das CAPM. Dies liegt zum größten Teil an den verschiedenen Möglichkeiten der Schätzung von Beta-Faktoren. Mithilfe des CAPM wird die erwartete Rendite eines riskanten Wertpapiers im Marktgleichgewicht bestimmt. Dabei erfolgt die Risikoadjustierung bei der Kapitalstrukturadaption: Steiner/Beiker/Bauer ermittelten für Deutschland keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Verschuldung und dem Beta-Faktor eines Unternehmens. Da aber der Verschuldungsgrad Einfluss auf den naiv oder auch adjustiert ermittelten Beta-Faktor hat, muss dieser bei Änderung der Kapitalstruktur oder beim Vergleich mit nicht börsennotierten Unternehmen angepasst werden. In der Anpassungsformel wird unterstellt, dass das Verschuldungsrisiko eine lineare Funktion des Verschuldungsgrads darstellt. Methodisch muss das Levered-Beta eines verschuldeten Unternehmens zuerst in den Beta-Faktor eines unverschuldeten Unternehmens, das Unlevered-Beta, überführt werden. Das Verhältnis der Marktwerte von Eigen- und Fremdkapital determiniert den Verschuldungsgrad. Danach erfolgt die Anpassung für das nicht börsennotierte Unternehmen, indem die Kapitalstruktur im Beta-Faktor, dem Relevered-Beta, berücksichtigt wird. In der Literatur existieren mehrere Anpassungsformeln für die Umrechnung des Beta-Faktors. Oftmals wird eine Standardanpassungs- oder ¿Praktikerformel¿ verwendet, die risikoloses Fremdkapital und keinen Steuereffekt durch die Kapitalstruktur unterstellt. Die Annahme von risikolosem Fremdkapital ist empirisch nicht haltbar, da ein Ausfallrisiko von Verpflichtungen des Schuldners besteht. Falls ein Unternehmen nahezu ausschließlich fremdfinanziert ist, würde auch das volle operative Risiko an die Fremdkapitalgeber übertragen werden und diese würden eine höhere, den Eigenkapitalgebern ähnliche Verzinsung fordern. Somit überschätzen die berechneten Beta-Faktoren verschuldeter Unternehmen mit der Standardanpassungsformel die operative Risikoübernahme der Eigenkapitalgeber und somit die Eigenkapitalkosten. Anhand von Credit Spreads, d. h. der Differenz der Fremdkapitalverzinsung und der risikofreien Verzinsung, kann ein Beta-Faktor des Fremdkapitals, das Debt Beta, abgeleitet und die Standardanpassungsformel erweitert werden. Es lässt sich zeigen, dass der Beta-Faktor eines verschuldeten Unternehmens im Fall eines positiven Debt Beta niedriger ist. Das Debt Beta kann praktisch mit Hilfe eines synthetischen Ratings oder einer Approximation der Refinanzierungskonditionen abgeleitet werden. Es ist allerdings anzumerken, dass beispielsweise Informationsasymmetrien Kosten verursachen, die Kreditinstitute tragen und sie dadurch ihre Renditeerwartung nicht allein aufgrund des Ausfallrisikos festlegen. Zusätzlich kann in der Anpassungsformel noch der Wertbeitrag von Steuereffekten aufgrund der vollständigen Abzugsfähigkeit von Fremdkapitalkosten modelliert werden. Ein weiterer Unterschied ergibt sich bei den Formeln, indem sichere oder unsichere Wertbeiträge des Steuereffekts und ein Unternehmenswachstum berücksichtigt werden. Aders/Wagner plädieren für die Verwendung einer Formel mit der Annahme unsicherer Wertbeiträge des Fremdkapitals, da die zukünftigen Konditionen sich verändern können und zudem ein Risiko über die Nutzung der steuerlichen Vorteile besteht. Conine/Tamarkin wenden eine Anpassungsformel, die risikobehaftetes Fremdkapital und Vorzugsaktien berücksichtigt, auf die Datenbasis der Studie über Referenzunternehmen von Fuller/Kerr an. Conine/Tamarkin bewerten ihre Ergebnisse als theoretische Verbesserung der Anpassungsformel von Hamada, die allerdings zu keiner substanziellen Verbesserung der gleichen Datenbasis führt. Auch börsengehandelte Vorzugsaktien können somit in einer modifizierten Anpassungsformel berücksichtigt werden, was allerdings aufgrund der geringen Inhaltsverzeichnis: InhaltsverzeichnisI AbkürzungsverzeichnisIII I.Problemstellung1 II.Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung3 1.Normsystem und Quellen3 2.Unternehmensbewertungszwecke5 III.Betriebswirtschaftliche Grundlagen zur Herleitung von Grundsätzen ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors7 1.Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren7 2.Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten11 a)Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren11 aa)Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens11 bb)Annahmen der linearen Regression13 cc)Beurteilungsgrößen der Schätzung14 dd)Schätzprobleme von Beta-Faktoren16 b)Instabilität von Beta-Faktoren als zentrales Problem historischer Kapitalmarktregression17 c)Darstellung des Literaturstreits in Einzelfragen19 aa)Intervalllänge der Renditeberechnung19 bb)Historische Zeitspanne23 cc)Vergleichsindizes als Marktportefeuille23 dd)Markteffizienz28 aaa)Informations- und Allokationseffizienz28 bbb)Liquidität und Handelsvolumina29 ccc)Friktionen30 ee)Produktlebenszyklus und Strategieevolution32 3.Ergebnisanpassung der historischen Daten34 a)Das Blume-Anpassungsverfahren34 b)Das Verfahren von Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc.36 c)Das Bloomberg-Anpassungsverfahren38 d)Das Bayes-Vasicek- und James-Stein-Anpassungsverfahren38 e)Ergebnisse der empirischen Analyse von Anpassungsverfahren40 4.Würdigung der historischen Kapitalmarktregression und Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors41 IV.Besondere Probleme bei der Herleitung des Beta-Faktors für nicht börsennotierte Unternehmen44 1.Analogieansätze für Surrogat-Beta-Faktoren44 a)Branchenbetaermittlung44 b)Beta-Faktorermittlung anhand einer Referenzgruppe47 c)Referenzunternehmensermittlung48 d)Kapitalstrukturadaption50 e)Theoretische Grundlagen für die Verwendung von ausländischen Vergleichsunternehmen53 2.Analyseansätze für Beta-Faktoren54 a)Statistische Analyseverfahren54 b)Zusammenhang von Ausschüttungsverhalten und Beta-Faktor56 c)Diversifikationsgrad und Unternehmensgröße57 d)Fundamentale Beta-Faktoren von Beratungsgesellschaften58 e)Qualitative Verfahren60 3.Würdigung der Verfahren für nicht börsennotierte Unternehmen61 V.Thesenförmige Zusammenfassung66 Literaturverzeichnis69 Rechtsprechungsverzeichnis97Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis: InhaltsverzeichnisI AbkürzungsverzeichnisIII I.Problemstellung1 II.Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung3 1.Normsystem und Quellen3 2.Unternehmensbewertungszwecke5 III.Betriebswirtschaftliche Grundlagen zur Herleitung von Grundsätzen ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors7 1.Herleitung des Kapitalisierungszinssatzes mit Beta-Faktoren7 2.Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten11 a)Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren11 aa)Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens11 bb)Annahmen der linearen Regression13 cc)Beurteilungsgrößen der Schätzung14 dd)Schätzprobleme von Beta-Faktoren16 b)Instabilität von Beta-Faktoren als zentrales Problem historischer Kapitalmarktregression17 c)Darstellung des Literaturstreits in Einzelfragen19 aa)Intervalllänge der Renditeberechnung19 bb)Historische Zeitspanne23 cc)Vergleichsindizes als Marktportefeuille23 dd)Markteffizienz28 aaa)Informations- und Allokationseffizienz28 bbb)Liquidität und Handelsvolumina29 ccc)Friktionen30 ee)Produktlebenszyklus und Strategieevolution32 3.Ergebnisanpassung der historischen Daten34 a)Das Blume-Anpassungsverfahren34 b)Das Verfahren von Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc.36 c)Das Bloomberg-Anpassungsverfahren38 d)Das Bayes-Vasicek- und James-Stein-Anpassungsverfahren38 e)Ergebnisse der empirischen Analyse von Anpassungsverfahren40 4.Würdigung der historischen Kapitalmarktregression und Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors41 IV.Besondere Probleme bei der Herleitung des Beta-Faktors für nicht börsennotierte Unternehmen44 1.Analogieansätze für Surrogat-Beta-Faktoren44 a)Branchenbetaermittlung44 b)Beta-Faktorermittlung anhand einer Referenzgruppe47 c)Referenzunternehmensermittlung48 d)Kapitalstrukturadaption50 e)Theoretische Grundlagen für die Verwendung von ausländischen Vergleichsunternehmen53 2.Analyseansätze für Beta-Faktoren54 a)Statistische Analyseverfahren54 b)Zusammenhang von Ausschüttungsverhalten und Beta-Faktor56 c)Diversifikationsgrad und Unternehmensgröße57 d)Fundamentale Beta-Faktoren von Beratungsgesellschaften58 e)Qualitative Verfahren60 3.Würdigung der Verfahren für nicht börsennotierte Unternehmen61 V.Thesenförmige Zusammenfassung66 Literaturverzeichnis69 Rechtsprechungsverzeichnis97Textprobe:Textprobe: Kapitel 2., Empirische Ableitung der Beta-Faktoren aus Vergangenheitsdaten: Kapitel a), Historische Kapitalmarktregression zur Schätzung von Beta-Faktoren: Kapitel aa), Parameterschätzung mittels des Kleinste-Quadrate-Verfahrens: Empirische Beta-Faktoren werden aufgrund der Annahme im Marktmodell, einem Regressionskoeffizienten zu entsprechen, durch die Methode der kleinsten Quadrate oder Ordinary-Least-Squares-Verfahren bestimmt. Das Verfahren ist allerdings an eine Vielzahl von Annahmen geknüpft.103 Werden die Annahmen nicht erfüllt, so ergeben aufgrund von Schätzproblemen ineffiziente oder verzerrte Beta-Faktoren. Des Weiteren müssen vor der Durchführung der Regressionsanalyse verschiedene Größen festgelegt werden, die das Ergebnis nicht unerheblich beeinflussen. Zusätzlich fließt eine stochastische Zufallsgröße additiv in die Gleichung ein, die Überlagerungen aufgrund von Störeinflüssen darstellt. In dieser Größe sind alle Bestimmungsfaktoren der abhängigen Variablen, die nicht in Form eines Regressors in die Regressionsgleichung einwirken, zusammengefasst. Innerhalb des Kleinste-Quadrate-Verfahrens wird ein Vektor der geschätzten Regressionskoeffizienten für den unbekannten Parameter des Modells so bestimmt, dass die Summe der Quadrate der Residuen minimal wird. Bezogen auf das Single-Index-Modell erhält man eine lineare Einfachregression mit zwei unabhängigen Variablen. Der Stichprobenumfang ergibt sich aus den empirisch beobachtbaren Zeitreihen mit den Renditen der betrachteten Aktien und dem Marktindex. Auf Basis dieser Schätzperiode wird angenommen, dass aus vergangenen Renditen Informationen über zukünftige Renditen enthalten sind. Das Kleinste-Quadrate-Verfahren reagiert empfindlich auf Regressionsausreißer in den zugrunde liegenden Daten von Aktien- und Indexrenditen. Diese resultieren aus Messfehlern wie Nullrenditen, d. h. Tage ohne Handelsumsätze, oder auch firmenspezifischen Ereignissen. Der Kurs einer Aktie bewegt sich dadurch kurzfristig stärker oder schwächer als die allgemeine Marktentwicklung. Bei diesen nicht marktbezogenen Kursbewegungen handelt es nicht um das systematische Risiko, was durch die Beta-Faktoren abgebildet wird. Allerdings beeinflussen diese titelspezifischen Marktbewegungen die Größe der Beta-Faktoren bei einer Schätzung mit ex post beobachteten Renditen. Kapitel bb), Annahmen der linearen Regression: Für aussagefähige Schätzergebnisse unterstellt das Kleinste-Quadrate-Verfahren bestimmte Annahmen.119 Erstens muss der Erwartungswert der Störgrößen gleich null sein. Dies bedeutet, dass der gesamte systematische Einfluss durch die Regressoren erklärt wird. Zweitens muss die Varianz des Störterms einen beliebigen, aber konstanten Wert besitzen. Diese Eigenschaft wird als Homoskedastizität benannt. Heteroskedastizität bezeichnet eine sich verändernde Varianz, die empirisch häufig beobachtet wurde. Die zweite Annahme wird durch die Heteroskedastizität verletzt, da sich die Varianz der Störgrößen im Zeitablauf beziehungsweise in Abhängigkeit der erklärenden Variable ändert. Ursache für die Heteroskedastizität ist eine Fehlspezifikation des zugrunde liegenden Regressionsmodells aufgrund eines nichtlinearen Zusammenhangs, der trotzdem linearisiert wurde oder eine bedeutende erklärende Variable wurde nicht in die Modellgleichung integriert. Außerdem können starke zeitliche Trends in den beobachteten Daten der abhängigen und unabhängigen Variablen zu einer Heteroskedastie führen. Drittens muss der Zufallsprozess, der die Störgröße erzeugt, unabhängig vom Prozess der unabhängigen Variablen sein. Dies ist der Fall, wenn die Kovarianz dies, Diplomica Verlag<
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unter... - neues Buch
ISBN: 9783836604680
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen: Markus Förder Grundsätze ordnungs… Mehr…
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen: Markus Förder Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen: Markus Förder eBooks > Wirtschaft, Diplom.de<
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen - neues Buch
ISBN: 9783836604680
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen ab 74 € als pdf eBook: . Aus dem B… Mehr…
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen ab 74 € als pdf eBook: . Aus dem Bereich: eBooks, Wirtschaft, https://media.hugendubel.de/shop/coverscans/216/21614521_21614521_big.jpg<
Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen - Erstausgabe
2007, ISBN: 9783836604680
[ED: 1], Auflage, eBook Download (PDF), eBooks, [PU: diplom.de]
Es werden 140 Ergebnisse angezeigt. Vielleicht möchten Sie Ihre Suchkriterien verfeinern, Filter aktivieren oder die Sortierreihenfolge ändern.
Bibliographische Daten des bestpassenden Buches
Detailangaben zum Buch - Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung für die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Berücksichtigung nicht börsennotierter Unternehmen
EAN (ISBN-13): 9783836604680
Erscheinungsjahr: 2007
Herausgeber: Diplomica Verlag
Buch in der Datenbank seit 2007-04-06T10:51:23+02:00 (Berlin)
Detailseite zuletzt geändert am 2019-05-18T15:43:00+02:00 (Berlin)
ISBN/EAN: 9783836604680
ISBN - alternative Schreibweisen:
978-3-8366-0468-0
Alternative Schreibweisen und verwandte Suchbegriffe:
Titel des Buches: die ermittlung
Weitere, andere Bücher, die diesem Buch sehr ähnlich sein könnten:
Neuestes ähnliches Buch:
9783836654685 Grunds�tze ordnungsm��iger Unternehmensbewertung f�r die Ermittlung des Beta-Faktors unter besonderer Ber�cksichtigung nicht b�rsennotiert (Markus Förder)
< zum Archiv...