Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliirte Armee im Siebenjährigen Krieg (1757-1762) [Gebundene Ausgabe] Oberbefehl Sommerfeldzug Feldzug französische Armee Kriegführung Kriegsgeschichte Militär Militärgeschichte Guerre Vincennes Operationen Alliierte Armee Kampagnen Schlachten Befehlshaber George Germain Viscount Sackville Kavallerie Infanterie Geisteswissenschaften Geschichte Regionalgeschichte Ländergeschichte Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens Band 129 Walther Mediger (Autor), Thomas Klingebiel (Autor) - gebunden oder broschiert

2012, ISBN: 9783775259309

Siedler Verlag, Auflage: 2. Auflage: 2. Hardcover. 21,8 x 14,2 x 2,4 cm. Ausgesetzt in Sibirien – Stalins grausames Experiment - Nicolas Werth erzählt ein Kapitel der Geschicht… Mehr…

Siedler Verlag, Auflage: 2. Auflage: 2. Hardcover. 21,8 x 14,2 x 2,4 cm. Ausgesetzt in Sibirien – Stalins grausames Experiment - Nicolas Werth erzählt ein Kapitel der Geschichte des Stalinismus, das bislang sowohl der Öffentlichkeit als auch der Forschung unbekannt war. Anfang der 30er Jahre befahl Stalin die massenhaften Deportationen von so genannten »sozial schädlichen Elementen« auf die Insel Nasino in Sibirien. Am Rande der Zivilisation kam es zu Gewaltexzessen und zu Fällen von Kannibalismus. Frühsommer 1933. Während in Deutschland die Nationalsozialisten an die Macht kommen, befiehlt Stalin die »Säuberung der Städte«. Im Klartext bedeutete das die massenhafte Deportation von – tatsächlichen und vermeintlichen – Regimegegnern der Sowjetunion. Sie wurden vor allem aus den russischen Großstädten in die unwirtlichen Regionen Sibiriens gebracht und dort ihrem Schicksal überlassen. Nicolas Werth hat eine besonders grausame Episode dieser »Säuberungswelle « erforscht und erzählt erstmals die Vorkommnisse auf der »Insel der Kannibalen«. Stalin ließ Tausende von Menschen auf Nasino aussetzen – einer Insel inmitten eines sibirischen Flusses. Moskau nahm bewusst in Kauf, dass viele Menschen dabei verhungerten. Es kam zu Menschenjagden und einigen dutzend Fällen von Kannibalismus unter den Deportierten. Nicolas Werth kann sich bei seiner Darstellung auf bisher unbekannte Dokumente aus dem zentralen Archiv des russischen Geheimdienstes stützen, das für Forscher in der Regel unzugänglich ist. In diesem vergessenen Gulag, so kann Werth eindrucksvoll zeigen, führte die stalinistische Utopie einer neuen Gesellschaft zum vorzivilisatorischen Krieg aller gegen alle. Nicolas Werth ist ein herausragender Historiker und als Autor des »Schwarzbuch des Kommunismus« international bekannt. Über den Autor: Nicolas Werth lehrt Geschichte am renommierten französischen Institut für Zeitgeschichte CNRS (Centre national de la recherche scientifique) mit dem Schwerpunkt Geschichte der UdSSR. Von 1985 bis 1989 war er Kulturattaché der französischen Botschaft in Moskau Besprechung / Review zu "Die Insel der Kannibalen": „Nicolas Werths nüchterne Studie „Insel der Kannibalen“ zeigt exemplarisch, wie dünn die Linie zwischen scheinbar modernen Maßnahmen eines sozialen Ingenieurstums und atavistischen Vernichtungsreflexen ist, sobald die aussortierten Menschen zu reinen Objekten ohne Stimme und ohne Gesicht geworden sind.“ Zehntausende Menschen, die man in den großen Städten des europäischen Rußlands aufgegriffen hat, werden auf einer unbewohnten Insel im Ob unter freiem Himmel als Siedler" ausgeladen, ohne jede Hilfsmittel und in ihrer städtischen Kleidung. Daß für sie bestimmte Mehl wird einfach ausgekippt, ohne Dach darüber, so daß es bei Wind und Wetter verkommt. Unter diesen Menschen bricht jede Ordnung zusammen, und sie sterben wie die Fliegen. Doch bald schwingen sich einige wenige zu Herren über die anderen auf und überleben, weil sie die Unterdrückten nicht nur ausrauben, sondern sogar schlachten und aufessen. Unbeschreibliche Horroszenen spielen sich ab. Durch Flüchtende erfahren auch die einheimischen Sibirier von den schrecklichen Zuständen auf der Insel. Auch 5000 Zigeunern, die man in einem geschlossenen Transport auf ähnliche Weise seßhaft" machen will, gelingt durch ihren sozialen Zusammenhalt die Flucht. Ein junger mutiger Kommissar schickt einen Bericht an Stalin. Der zieht 1933 den Schluß, daß die unbewachten Todessansiedlungen offenbar nicht die beste Lösung sind und schickt 1937 noch viel größere Menschenmassen, die sich nun in mehr oder weniger geordneten und bewachten Lagern des "Archipels Gulag" zu Tode arbeiten müssen. Nicolas Werth beschreibt mit Gründlichkeit den von Stalin ausgelösten Wahnsinn, die "Städte zu säubern". Er beseitigte die Großbauern und löste Hungersnöte aus,die Millionen Menschen das Leben kosteten. Menschen wurden willkürlich von der Straße verschleppt und ins ferne Sibirien geschickt, wo sie ohne Ausrüstung und Nahrung der Natur und Kälte ausgesetzt waren und regelrecht vertierten. Diese Gulags waren lange Zeit ein Tabuthema - Werth macht das Ausmaß dieses Verbrechens an der Menschlichkeit sehr nachdrücklich deutlich. Ein wichtiges Buch. Geschichte Stalinismus Ideologie Straflager Übersetzer Enrico Heinemann, Norbert Juraschitz Sprache deutsch Maße 135 x 215 mm Einbandart gebunden Geschichte Politik 20. Jahrhundert bis 1945 Sibiria Geschichte Stalinismus Ideologie Straflager ISBN-10 3-88680-853-X / 388680853X ISBN-13 978-3-88680-853-3 / 9783886808533 Waleri Fast ist Gründungsmitglied der Tomsker Filiale von Memorial, einer Organisation, die zu Zeiten der Gorbatschowschen Perestroika gegründet wurde, um die Erinnerung an die politische Unterdrückung in der UdSSR lebendig zu halten. Am 21. Juli 1989 sprach Fast in dem Dörfchen Nasino am Ufer des Ob, ungefähr neunhundert Kilometer nordwestlich von Tomsk, mit der Kleinbäuerin Taissja Michailowna Tschokarewa, einer Angehörigen der Volksgruppe der Ostiaken, die diese unwirtliche Gegend Sibiriens schon lange vor Ankunft der Russen besiedelt hatten. Fast zeichnete das folgende Zeugnis auf: »Wir lebten in Ergankina. Jedes Jahr zogen wir los, um auf der Insel Nasino die Pappelrinde zu verkaufen, die wir über den Fluss verschifften. Das war unser einziger Broterwerb. Wir waren mit der Familie und Lebensmitteln losgezogen, um dort die Saison zu verbringen. Und was sahen wir? Überall Leute. Man hatte sie auf die Insel gebracht. Es muss ’32 oder ’33 gewesen sein. ’33 im Frühjahr. Ich war 13 Jahre alt. Wir kamen im Dorf Nasino an, das der Insel gegenüber am Ufer liegt. Die Leute sagten: ›Sie haben Leute auf die Insel gebracht.‹ Wie viele? So um die 13 000! So viele Menschen! Wir verstanden gar nicht, was los war. Sicher war jedenfalls, dass für uns die Saison gelaufen war. Sie hatten all diese Leute auf der Insel abgeladen, einfach so, unter freiem Himmel. Das weiß ich noch. Die Leute versuchten zu fliehen. Sie fragten: ›Wo ist die Eisenbahn?‹ Wir wussten nichts von einer Eisenbahn. Sie fragten: ›Wo ist Moskau? Wo Leningrad?‹ Das konnten wir doch nicht wissen. Wir hörten zum ersten Mal von diesen Städten. Wir sind Ostiaken. Die hungernden Menschen flohen. Sie bekamen eine Handvoll Mehl. Das vermengten sie mit Wasser, schlürften es und bekamen sofort Durchfall! Das hatte man noch nicht gesehen. Die Leute starben wie die Fliegen. Sie brachten sich gegenseitig um. Am Flussufer neben der Insel gab es einen ganzen Berg Mehl. Es war wirklich genug da, um die Leute zu versorgen, und was passierte? Sie gaben ihnen gerade einmal eine Handvoll. Auf der Insel war ein Aufseher namens Kostja Wenikow, ein junger Kerl. Er machte einem schönen Mädchen, das man hierher gebracht hatte, den Hof. Er beschützte sie. Eines Tages konnte er nicht zur Arbeit erscheinen und sagte einem Genossen: ›Pass du auf sie auf.‹ Aber bei diesen ganzen Leuten in der Umgebung konnte der nicht viel ausrichten Leute haben sie geschnappt und an eine Pappel gefesselt. Sie haben ihr die Brüste abgeschnitten, die Muskeln, einfach alles, was essbar ist Sie hatten Hunger, essen muss man eben. Als Kostja wiederkam, lebte sie noch. Er wollte sie retten, aber sie ist verblutet. Der Junge hatte Pech. Solche Dinge waren an der Tagesordnung. Wenn man an der Insel entlang ging, sah man in Lappen gewickelte Stücke Fleisch. Menschenfleisch, herausgeschnitten und an den Bäumen aufgehängt. Wenn der Arzt Jakim Iwanowitsch vorbeikam, soll es auf der Insel geheißen haben: ›Der wäre ein guter Happen, fett wie der ist.‹ Der Arzt ist geflohen. Die Miliz hat ihn geholt, damit er nicht aufgefressen wird. Dann ist er als Volksfeind verhaftet worden. Und dabei gab es am Flussufer Massen von Mehl! Sie hatten zur Versorgung der Leute einen ganzen Berg Mehl angekarrt. Aber keiner weiß, was sie damit gemacht haben. Sicher ist nur, dass das Mehl schon faulte. Vielleicht wurde es auch gestohlen. Gestohlen oder nicht, ich weiß nur, dass die Leute verhungerten. Sie hatten zwei Aufseher mit ihren Familien zu uns nach Ergankina geschickt. Sie sollten unser Dorf beschützen, falls diese uns angreifen würden. Sobald die Aufseher einen erwischten, schleppten sie ihn auf einen Kahn und verfrachteten ihn auf die andere Seite des Flusses in Richtung Alt-Nasino. Dann knallten sie ihn ab und warfen die Leiche in den Fluss, die dann von der Strömung fortgetragen wurde. Da waren der Aufseher und Wassili Pjatkin, ein ehemaliger Verurteilter, der sich in Nasino und dann bei uns in Ergankina niedergelassen hatte. Diese beiden kümmerten sich darum, die Leute auf die andere Seite zu schaffen und sie zu erschießen Unterwegs zwangen sie sie, schweinische Lieder zu singen. Sie warfen ihnen einen Kanten Brot hin, die Leute stürzten sich gierig darauf, dann mussten sie wieder singen. Als das Wasser zurückging, ging Irina mit den Tweretins zum Heumachen. Tweretin, Pjotr Alexejewitsch, führte den Laden in Ergankina, und Irina half aus. Als Irina vom Heu zurückkam, sagte sie mir: ›So ein Gestank! Ein Gestank!‹ Es war mir klar, dass sie nach etwas gesucht hatte. Sie wusch sich dauernd die Hände, und dann ging sie wieder zu den Toten. Als ich auch in die Felder ging, hielt ich mir meine Ostiakennase zu. Wie das gestunken hat. Die Toten waren verwest, lagen schon über einen Monat dort. Mir wurde klar, dass Tweretin und Irka den Leichen die Goldzähne herausrissen. ›Der Chef zwingt mich dazu‹, sagte mir Irka. In Alexandrowskoje gab es einen Torgsin, aber die nahmen kein Gold mehr. Tweretin arbeitete im Ledergeschäft, in der Kooperative Sibpuschina. Mit seinem Chef Batalow brachten sie das Gold zum Torgsin in Tomsk, und Irina bekam nichts ab. Im Torgsin in Tomsk war es egal, wo das Gold herkam. Das Gold wurde gegen Kleider, Makkaroni und andere Lebensmittel eingetauscht. Das hat mir Irina erzählt. Sie lebt heute in Tomsk. []. Die Leute flohen auf Flößen, auf Baumstämmen von der Insel. Sie waren so abgemagert, dass sie kaum noch stehen konnten. Eines Tages wollten sie sich über unsere Kuh hermachen. Als wir einschritten, suchten sie das Weite. Sie rannten los und tauchten irgendwann in Ergankina auf. Ausgehungert. Wir sagten uns, geben wir ihnen besser ein bisschen Brot. Dass auch Frauen darunter waren, hat uns etwas beruhigt. Wir sagten den Aufsehern: ›Lasst sie, wir geben ihnen etwas zu essen.‹ Wir nahmen sie mit nach Hause und gaben ihnen Brot und Milch. Die Aufseher hatten uns eingeschärft: ›Ihr könnt ihnen zu essen geben, lasst sie aber bloß nicht laufen.‹ Also gaben wir ihnen Brot, Dickmilch und Milch und brachten sie dann zum Wachposten zurück. Gott allein weiß, was die mit ihnen gemacht haben. Vielleicht haben sie sie erschossen, vielleicht sind sie entkommen oder auf die Insel zurückgebracht worden. Mein Gott! Wie grausam. Natürlich weiß Gott allein, was das für Leute waren. Wir kannten sie nicht. Sie machten uns Angst. Wir haben sie trotzdem zwei oder drei Tage bei uns aufgenommen, als die Aufseher sie jagten. Wir gaben ihnen zu essen. Es waren doch Menschen. Wir gaben ihnen Milch und etwas zu essen, und die haben sie dann erschossen. Im Spätsommer vor dem ersten Frost verluden sie die Übriggebliebenen auf einen großen Frachtkahn. Sie stopften ihn bis oben hin voll, und dann fuhr er auf dem Fluss Nasina los. Dort kamen fast alle um. Die Überlebenden brachten sie wohl irgendwohin. Sie fuhren im Kahn auf der Nasina los. Sie mussten semljanki graben. Wie diese semljanki ausgesehen haben, kann ihnen hier jeder sagen. Später haben sie richtige Holzhäuser und sogar ein Clubhaus und eine Brücke über den Fluss gebaut. Das hat mir Vater Kondrati erzählt. Dann ließ man die Leute nach und nach frei. Gott weiß, wohin sie verschwanden Ich weiß nicht, ob noch jemand am Leben ist.« Mit diesem Zeugnis und einem Dutzend weiterer, die in Nasino und den Nachbardörfern aufgenommen wurden, kam eine höchst bedeutsame – und besonders tragische – Episode wieder ans Tageslicht, die jahrzehntelang totgeschwiegen worden war: 1933 waren Tausende ›deklassierte und sozial schädliche Elemente‹ aus Moskau und Leningrad deportiert und auf einer kleinen Insel nahe der Einmündung der Nasina in den Ob ungefähr neunhundert Kilometer nördlich der sibirischen Stadt Tomsk ausgesetzt worden. Anfang der neunziger Jahre ist es dank der Öffnung der Regionalarchive von Nowosibirsk und Tomsk sowie durch die Veröffentlichung einer Reihe von Schriftstücken zur Tragödie von Nasino möglich geworden,dieVorgängeauf der ›Todesinsel‹ (Ostrow-Smert’) oder ›Kannibaleninsel‹ (Ostrow-ljudojedow), wie die örtliche Bevölkerung sie nannte, genauer nachzuvollziehen. Die Publikation von Dokumenten der Untersuchungskommission, die im September 1933 eilends vom Regionalkomitee der Kommunistischen Partei von Westsibirien ins Leben gerufen worden war, brachte dieses Vorhaben 2002 einen entscheidenden Schritt weiter. Die Kommission sollte »den Wahrheitsgehalt von Informationen prüfen, die der Gen. Welitschko, der Instrukteur im Parteikomitee des Bezirks Narym, an den Gen. Stalin über die Lage auf der Insel Nasino am Ob geschickt hatte«. Dieser kleine Parteifunktionär hatte zu den Umständen, unter denen Tausende von Deportierten umgekommen waren, eine eigene Untersuchung durchgeführt und in einem mutigen Schritt Stalin persönlich geschrieben. Ohne seine Initiative hätte wohl kaum eine Kommission Licht in diese Vorgänge gebracht. Die Unterlagen dieser Kommission erlauben heute die detaillierte Rekonstruktion der Mechanismen, die zu dieser ›Deportationsaussetzung‹ geführt haben. Sie erhellen zudem, wie das System der ›Sonderbesiedlung‹, das zu Beginn des Jahres 1930 in aller Eile aufgebaut wurde, auf lokaler Ebene funktionierte. Wie fügte sich das Kapitel Nasino in die Politik der massenhaften Deportationen ein, die das stalinistische Regime im Rahmen der ›Liquidierung der Kulak, Siedler Verlag, 0, Hamburg, Zeitungszeugen,, 2009.. 2 Orig.-Kartons, ca. 60 Texthefte + ca. 80 Faksimile-Zeitungen bzw. Plakate, 2° (2 Boxen zus.). * Seltene, leider nicht ganz komplette erste Originalausgabe (ca. 2009, es gibt noch eine weitere zweite Ausgabe der Reihe: "Zeitungszeugen", die ca. zwei Jahre später (ca. 2012) erschien, beide Ausgaben sind nicht 100% identisch) Jede Ausgabe dieser Reihe enthält teils mehrere neugedruckte Exemplare alter Zeitungen (alles Reprints, alles von 1933-1946) bzw. farb. Abb. von Plakaten. ++ Der Inhalt: Nr. 1 30. Januar 1933 - Hitler übernimmt die Macht // Nr. 2 27Februar 1933: Der Reichstag brennt // Nr. 3a (die zensierte Ausgabe, die Zeitungsnummer 3 gibt es in zwei Ausgaben; a. zensierte Kurzausgabe + b. die vollständige Ausgabe) - Das Ende der Demokratie: 23. März 1933 - Das Ermächtigungsgesetz als Beginn der NS-Diktatur // Nr. 3b (die vollständige Ausgabe) - Das Ende der Demokratie: 23. März 1933 - Das Ermächtigungsgesetz als Beginn der NS-Diktatur // Nr. 4. Boykott der Juden (im) April 1933: Antisemitismus wird zur Staatsdoktrin // Nr. 5. Hitler spielt mit der Welt - Deutschland tritt aus dem Völkerbund aus (14. Oktober 1933) // Nr. 6. Die neue Ordnung der Arbeit - Wirtschaft- und Arbeitspolitik werden NS-Interessen untergeordnet // Nr. 7. Vertrieben: Schriftsteller und Journalisten = Schreiben in Freiheit: 1934 wird ein deutscher Exil-Pen-Club gegründet // Nr. 8 Die Nacht der langen Messer = Der Kampf zwischen SA und SS (30. Juni 1934) // Nr. 9 Naziputsch in Österreich = Bundeskanzler Engelbert Dollfuß wird ermordet (25. Juli 1934) // Nr. 10 Hindenburgs Tod = Hitler macht sich zum Staatsoberhaupt, " Führer und Reichskanzler " (2. August 1934) // Nr. 11 Selbstinszenierung in Nürnberg = Beim Reichsparteitag hält die Diktatur Heerschau (September 1934) // Nr. 12 Blut und Boden: Landwirtschaft im Nationalsozialismus = Massenveranstaltungen, "Agrarromantik" und Rassenpolitik (Herbst 1934) // Nr. 13 Die Saar ist frei - Heil dem Führer = Saarabstimmung in Bekenntnis zu NS-Deutschland umgedeutet (Januar 1935) // Nr. 14 Kirche in Ketten = Katholiken und Protestanten zwischen Anpassung und Widerstand (1935) // Nr. 15 Krieg und Frieden = Hitlers Friedensrede und seine Aufrüstungspläne (21. Mai 1935) // Nr. 16 Die Nürnberger Gesetze = Bizarre Rassentheorien der Nazis werden geltendes Recht (September 1935) // Nr. 17 Deutsches Reich - Olympische Spiele 1936 = Olympische Winterspiele in NS-Deutschland (6. bis 16. Februar 1936) // Nr. 18 Einmarsch ins Rheinland = Hitler riskiert mit einem erneuten Vertragsbuch den Krieg (7. März 1936) // Nr. 19 Reichstag für Freiheit und Frieden - Wie wählt man in der Diktatur = Hitler lässt sich seine Außenpolitik durch Wahlen bestätigen (29. März 1936) // Nr. 20 Auf dem Weg zum Anschluss = Ein Vertrag erweitert Hitlers Macht über Österreich (12. Juli 1936) // 21. Der Spanische Bürgerkrieg = General Franco putscht gegen die spanische Republik (Juli 1936) // Nr. 22 Olympiade in Berlin: Schein und Sein = Berlin inszensiert sich als weltoffene Sportmetropole (August 1936) //Nr. 23 Die Gestapo zerstampft den linken Widerstand = Die Widerstandsgruppe "Sozialistische Front" fliegt auf (Sommer 1936) // Nr. 24 Wir begrüssen die Deutschen Arbeiter = verbunden im Faschismus: Deutschland und Italien schließen richtungsweisendes Bündnis (Oktober 1936) // Nr. 25 Kriegsfähig = Göring stellt der Öffentlichkeit den Vierjahresplan vor (Oktober 1936) /// Nr. 26 England schlittert mit der Abdankung Edwards VIII. in die Krise (11. Dezember 1936) // Nr. 27 Die völkische Idealfrau = Zwischen Mutterschaft, Rüstung und Rasenpolitik (Frauenwelten) // Nr. 28. Die Polizei, Himmler und dessen Homophobie = Himmler definiert die Aufgaben der Polizei neu (15. Januar 1937 / Nr. 29 Hitlers neue Städte = Groß-Hamburg als Matrix der NS-Stadtplanung (26. Januar 1937) // Nr. 30 Hitler sagt sich endgültig vom Versailler Friedensvertrag los (30. Januar 1937) // Nr. 31. Die Finanzierung des Krieges = Vollbeschäftigung, Aufrüstung, Schulden: Die Finanzpolitik des Dritten Reichs // Nr. 32 Die Hindenburg-Katastrophe = Beim Brand der Hindenburg in Lakehurst sterben 35 Menschen // Nr. 33 Deutsche Kunst gegen die Avantgarde = München als Zentrum "deutscher" und "entarteter" Kunst (Juli 1937) /// Nr. 34 Rassenhass und Kriegsvorbereitung = Die Ausstellung "Der ewige Jude" und die "Hoßbach-Niederschrift" (November 1937) // Nr. 35 Die Generation des Führers = Die Hitler-Jugend wird mittels Propagandafeldzug zur Zwangsgemeinschaft (1937) // Nr. 36 Der Anschluss Österreichs = Der deutsche Einmarsch wird in Österreich frenetisch bejubelt (12. März 1938) /// Nr. 37 Germania - Hauptstadt der Welt = Monumentale NS-Architektur in Berlin als Zeichen des Weltreichs (1938) // Nr. 38 Das Münchener Abkommen (Peace in our time!) = Der britische Premier Chamberlain glaubt Europas Frieden zu sichern (Herbst 1938) /// Nr. 39 Gewaltexzess "Reichskristallnacht" = Ein Attentat in Paris wird zum Vorwand einer Welle der Gewalt (7. November 1938) // Nr. 40 Kristallnacht = Neuer Höhepunkt des antisemitischen Nazi-Terrors (9./10. November 1938) // Nr. 41 Letzter Ausweg: Flucht = Die Reaktionen der jüdischen Bevölkerung auf den Nazi-Terror (November 1938) // Nr. 42 Arisierung = Die wirtschaftliche Vernichtung der jüdischen Bevölkerung (November 1938) // Nr. 43 Krieg der Welten = Ein Science-Fiction-Hörspiel versetzt die USA in Panik (30. Oktober 1938 / Nr. 44 Der Traum von der Beherrschung der Meere = Stapellauf des Flugzeugträgers "Graf Zeppelin" in Kiel Dezember 1938 // Nr. 45 Der größte Erfolg der NS-Propaganda: Die Reichsautobahn = Die ersten 3000 km Autobahn sind fertiggestellt (15. Dezember 1938) // Nr. 46 Der Kult um die Mütter = Hitler führt das "Ehrenkreuz der Deutschen Mutter" ein (16. Dezember 1938) // Nr. 47 Ankündigung der "Endlösung"? = Hitler "prophezeit" die Vernichtung der "jüdischen Rasse" (30. Januar 1939) // Nr. 48 Die Zerschlagung der Tschecho-Slowakei = Das "Reichsprotektorat Böhmen und Mähren" wird errichtet (16. März 1939)// Nr. 49 Einmarsch ins Memelland = Deutschland erpresst von Litauen das Memelland (23. März 1939) / Nr. 50 Sieg des Generalissimo Franco = Mit dem Sieg über die Repubikaner endet der Spanische Bürgerkrieg ( 1. April 1939) // Nr. 51 Der Kult um den "Führer" = Hitlers 50. Geburtstag als Höhepunkt des Personenkultes (20. April 1939) // Nr. 52 Erziehung zur "Wehrhaftigkeit" = Fußball und Boxen als Teil der Kriegsvorbereitung (Sport und Politik) /// Nr. 53 Ein ungleiches Paar (Hitler und Stalin) = Der Hitler-Stalin-Pakt definiert die Einflusssphären in Europa neu (23. August 1939) // Nr. 54 Der Angriff auf Polen = Deutschland beginnt mit dem Vorspiel zum Vernichtungskrieg (September 1939) /// Nr. 55 Die Kriegserklärung von England und Frankreich = (beide Länder) erklären dem Deutschen Reich den Krieg (3. September 1939) // Nr. 56 Mut zum Gewissen = Georg Elser versucht Hitler zu töten (8. November 1939) // Nr. 57 Der Winterkrieg = Beginn der sowjetischen Invasion in Finnland (30. November 1939) // Nr. 58 Kriegsfinanzierung und Zwangsarbeit = Hermann Göring wird zum Leiter der Kriegswirtschaft ernannt (4. Januar 1940) // Nr. 59 Invasion in Norwegen = Dänemark kapituliert, Norwegen wehrt sich gegen deutschen Angriff (9. April 1940) // Nr. 60 Das Fall Gelb = Deutscher Angriff auf die neutralen Benelux-Staaten (10. Mai 1940) //Nr. 61 Vorentscheidung in Dünkirchen? = 300000 alliierte Soldaten werden über den Ärmelkanal evakuiert (26. Mai 1940) /// Nr. 62 Frankreich kapituliert = Die deutsche Wehrmacht rückt in die "offene Stadt" Paris ein (14. Juni 1940) /// Nr. 63 Luftschlacht um England = Deutschland bombardiert Großbritannien, Ziel ist eine Invasion (Juli 1940) // Nr. 64 Der Dreimächtepakt = Deutschland, Japan und Italien verbünden sich (27. September 1940) /// Nr. 65 Unternehmen Marita: Neue Front in Südosteuropa = Italiens militärische Misserfolge zwingen Hitler einzugreifen (April 1941) // Nr. 66 Flug eines Toren? = Hitlers Stellvertreter Rudolf Heß stürzt über Schottland ab (10. Mai 1941) // Nr. 67 Vernichtungskrieg im Osten = Das Deutsche Reich greift die Sowjetunion an (22. Juni 194) // Gekennzeichnet + Ausgeschlossen + Vernichtet = Juden werden verpflichtet , Gelben Stern zu tragen (1. September 1941) // Nr. 69 Die Wende vor Moskau = Massenmord im Angesicht der Niederlage (Dezember 1941) // Nr. 70 Angriff auf Pearl Harbor = Japan grift den US-Flottenstützpunkt auf Hawai an (7. Dezember 1941) // Nr. 71 Die Wannsee-Konferenz = Die Durchführung der "Endlösung" wird in Berlin besprochen (20. Januar 1942) // Nr. 72 Verblendung im Kino = NS-Filmpolitik zwischen Propaganda und Ablenkung vom Kriegsalltag /// Nr. 73 Das Attentat auf einen Nazi-Führer = Dem Attentat auf Reinhard Heydrich folgt ein Massenmord (27. Mai 1942) // Nr. 74 Bombenkrieg = Erste alliierte Flächenbombardements treffen Lübeck und Köln (Frühling 1942) // Nr. 75 Der Krieg in Nordafrika = 1942/43 kämpfen Achsenmächte und Alliierte um die Vorherrschaft in Nordafrika // Nr. 76 Einmarsch in Südafrika = Die Deutschen besetzen Vichy-Frankreich (11. November 1942) // Nr. 77 Stalingrad = Kapitulation der 6. Armee unter General Paulus (31. Januar 1943) // Nr. 78 Wollt ihr den totalen Krieg? = Goebbels proklamiert im Sportpalast den totalen Kriegseinsatz (18. Februar 1943) // Nr. 79 Das Massaker von Katyn und die Folgen = Die Öffentlichkeit wird über das Massaker von Katyn informiert (13. April 1943) /// Nr. 80 Die Wende im U-Boot-Krieg = Die Atlantikschlacht ist für das Deutsche Reich verloren (Mai 1943) // Nr. 81 Ein Monat des Widerstandes = Das Ende des Aufstandes im Warschauer Ghetto (15. Mai 1943) // Nr. 82 Italien wechselt die Seiten = Mussolini gründet Marionettenstaat, Rest-Italien aufseiten der Alliierten // Nr. 83 Ein neues Europa nach dem Krieg? = Roosevelt, Churchill und Stalin verhandeln eine Nachkriegsordnung (1943-1945) // Nr. 84 Massenmord im Angesicht der Niederlage = Deutscher Einmarsch in Ungarn samt Exekution der Vernichtungspolitik (März 1944) // Nr. 85 D-DAY = Alliierte Truppen landen in der Normandie (6. Juni 1944) // Nr. 86 Widerstand = Stauffenbergs Attentat auf Hitler in der Wolfsschanze missglückt (20. Juli 1944) // Nr. 87 Goebbels letzte Propagandaschlacht = "Totaler Krieg" auf Basis von Zwangsarbeit und Ausbeutung der Zivilbevölkerung // Nr. 88 Aufstand in Warschau = Warschau kämpft verbissen gegen das NS-Regime (August bis Oktober 1944) // Nr. 89 Machtaufteilung in Ost- und Südosteuropa (Herbst 1944)// Nr. 90 Das letzte Aufgebot = Einzug aller 16- bis 60-Jährigen zum "deutschen Volkssturm" (25. September 1944) // Nr. 91 Offensive in den Ardennen = Letztes Aufbäumen der deutschen Wehrmacht (16. Dezember 1944 bis Januar 1945) // Nr. 92 Hitlers Tod im Bunker = Hitler verübt mit Eva Braun Selbstmord im "Führerbunker" (30. April 1945) // Nr. 93 Kapitulation = Die bedingungslose Kapitulation des Deutschen Reichs tritt in Kraft (8. Mai 1945) // Nr. 94 Befreiung und Besetzung = Das Kriegsende und die Folgen: Deutschland unter alliierter Besatzung //Nr. 95 Hiroshima und Nagasaki = Atombomben beenden den Krieg auch in Asien und im Pazifik (6. und 9. August 1945) // Nr. 96 Das Urteil von Nürnberg = Der Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess (20.11.1945 bis 1.10. 1946) ** gut erhalten, einige Umschläge bestoßen bzw. angerändert, die Kartons sind ebenfalls etwas bestoßen. Leider hat der Vorbesitzer alles gelesen und daher teils unsortiert in die Kartons eingelegt ! ANY QUESTIONS ?? Please don´t hesitate to ask for details !! ++ Visa & Mastercard accepted ++, 2009., 0, Hahnsche Buchhandlung Hahnsche Buchh., 2011. 2011. Hardcover. 24,4 x 17,8 x 5 cm. Vorwort 7 Einleitung 33 Herzog Ferdinands Übemahme des Oberbefehls 45 Der Sommerfeldzug des Jahres 1758 161 Der Feldzug von 1759 317 Der Feldzug von 1760 477 Der Sommerfeldzug von 1761 619 Der Feldzug des Jahres 1762 769 Fazit und Ausblick 897 Anhang 911 französischen Armee 973 Kriegführung Ferdinands und ihre Ausnutzung durch ihn 1017 Quellen und Literatur 1057 Index der Orte und Personen S 11910 bearbeitet 1067 "2007 ist Eberhard Kessels Das Ende des Siebenjährigen Krieges 1760-1763 in zwei Teilbänden erschienen. [1] Das Werk bildete den Abschluss der von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung II des Großen Generalstabs der preußisch-deutschen Armee seit 1890 begonnen Reihe über die "Kriege Friedrichs des Großen". Es ist eine in jeder Hinsicht detail- und informationsreiche Publikation von grundlegender Bedeutung, denn sie beruht auf Quellen, die am Ende des Zweiten Weltkriegs verloren gegangen sind und auf vom wilhelminischen Zeitgeist unabhängigen Überlegungen und Gedanken. Die Dichte von Kessels Ausführungen, so wurde geschlossen, werde wohl nicht mehr zu erreichen sein. Doch mit Walther Medigers und Thomas Klingebiels Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliierte Armee im Siebenjährigen Krieg liegt nun ein Werk vor, das es an Informationsgehalt, Detailreichtum und Urteilskraft mit Kessels Bänden aufnimmt. Das Buch beruht auf einem Manuskript, das im wissenschaftlichen Nachlass Medigers gefunden wurde. Es enthielt mehrere ausformulierte Kapitel über die Feldzüge Ferdinands von Braunschweig von 1757 bis 1761. Mediger hatte ursprünglich eine breitangelegte Biografie des Herzogs schreiben wollen, hatte dafür auch "über mehrere Jahrzehnte" (8) Material gesichtet und gesammelt. Doch "in den letzten Jahren vor seinem Tod fehlte ihm die Kraft, seine Pläne zu vollenden" (8). Im Auftrag von Medigers Sohn hat deshalb Thomas Klingebiel "nicht nur den Anmerkungsapparat vervollständigt, sondern weit darüber hinaus gestaltend eingegriffen, indem er Doppelungen und Brüche beseitigt, notwendige Übergänge hergestellt und vor allem die unvollständige Darstellung des Feldzugs 1761 zu Ende geführt und die fehlende Schilderung des Feldzugs 1762 völlig neu eingefügt hat", wie Jost Mediger in seinem Vorwort (7-9) schreibt. Der Band wird eröffnet mit einem 1959 von Walther Mediger in Minden gehaltenen Vortrag über "Ferdinand von Braunschweig und Friedrich der Große" (11-32), dessen Manuskript sich ebenfalls im Nachlass fand. Die Betrachtung Ferdinands steht dabei, wie hätte es zu jener Zeit anders sein können, stets im Schatten des preußischen Königs, der immer Maßstab der Einordnung ist. Die Gegensätze, die sich zwischen den beiden Persönlichkeiten nach Ferdinands Berufung an die Spitze der Alliierten Armee auftaten, werden nur wenig und sehr moderat berührt (30-31). Walther Mediger hätte den Beitrag heute wohl nicht mehr publiziert, und vielleicht wäre es besser gewesen, darauf in dem Band zu verzichten. Natürlich sollte über das Militärische hinaus das Verhältnis zwischen Herzog und König auch im Menschlichen wenigstens knapp angesprochen werden. Allerdings sind als Leitlinie für die folgenden fast 1000 Seiten die Ausführungen von 1959 wenig geeignet. Was folgt, ist die analysierende Beschreibung der Feldzüge Ferdinands von Braunschweig, gegliedert nach den einzelnen Feldzugsjahren, beginnend mit Ferdinands Übernahme des Oberbefehls über die Alliierte Armee im November 1757 (45-160) über den Sommerfeldzug von 1758 (161-315), die Kampagne von 1759 (317-476), die von 1760 (477-618) und den Sommerfeldzug von 1761 (619-768) bis zur Kampagne von 1762 (769-896). Mediger und Klingebiel, der die letzten Monate des 1761er Feldzugs und die Kampagne von 1762 auf der Grundlage der Exzerpte und Notizen Medigers nachzeichnet, folgen den Ereignissen des Krieges bis ins Detail. Auch die Bewegungen des französischen Gegners werden in die Darstellung einbezogen, trotz der Nutzung der Archives de la Guerre in Vincennes ohne die dichte, tiefe archivalische Basis, die den Operationen der Alliierten Armee zugrunde liegt. Deren Planungen und Erwartungen werden fast minutiös aus den Akten der Niedersächsischen Staatsarchive Hannover, Wolfenbüttel und Bückeburg, den Staatsarchiven Münster und Marburg, den National Archives, der British Library und dem Familienarchiv Sporcken erörtert, der Verlauf der Kampagnen wird diskutiert, deren Ergebnisse werden geprüft und kommentiert. Dies alles geschieht auf ausgewogene, dem Protagonisten des Buches durchaus kritisch begegnende Weise. So stellt etwa Mediger "Ferdinands Schlachtenlegende" von Minden 1759, festgehalten in der Relation des Herzogs über den Schlachtverlauf, richtig. Diese Darstellung ist wichtig für die Auseinandersetzung mit dem britischen Befehlshaber George Germain, Viscount Sackville, der trotz Ferdinands Befehl mit der Kavallerie des rechten Flügels nicht in die Schlacht eingegriffen hatte und deshalb der Feigheit bezichtigt worden war. In seiner Relation bezeichnete Ferdinand "den Angriff der britisch-hannoverschen Infanterie, der die Schlacht entscheiden sollte, als Folge eines Missverständnisses" (431). Anhand des Berichts eines Verbindungsoffiziers aber kann Mediger zeigen, dass dem nicht so war. Die Ursache für das ungestüme Vorgehen der alliierten Infanterie "war vielmehr der an [den General] Spörcken ergangene Befehl Ferdinands, sogleich zum Angriff anzutreten. Ferdinand wollte aber gerade diesen Sachverhalt verschleiern und seine Folgen gewissermaßen den Einwirkungen einer höheren Macht zuschrieben". Der Grund für Ferdinands Verschleierung war, "dass Sackville ihm vorgeworfen hatte, die britisch-hannoversche Infanterie übereilt zum Angriff getrieben und damit in eine Notlage gebracht zu haben, die er wiederum durch Herbeiholung der Kavallerie des rechten Flügels zu beheben gesucht hätte" (432). Auch dass der Herzog keine hinreichenden Dispositionen für die Schlacht getroffen habe, hatte Sackville ihm - im Augenblick der Schlacht wohl nicht zu Unrecht - vorgehalten (430f.). Der Anhang (911-1056) versammelt, herausgelöst aus der Chronologie, in knapper Weise grundlegende Informationen über das hannoversche und englische Kommissariat sowie über die Ergänzung und Verstärkung der Alliierten und Französischen Armee. Ebenso wird die wirtschaftliche Bedeutung der besetzten Gebiete für die Alliierte Armee untersucht. Um sich die notwendig Unterstützung zu sichern, ging Ferdinand keineswegs zimperlich vor (1045). Auch schöpfte er "unbedenklich aus den ihm zur Verfügung stehenden Geldquellen, um einzelnen Personen Belohnungen zu erteilen oder Unterstützung zu gewähren" (1049). Die ganz überwiegend chronologische Darstellung von Mediger - und Klingebiel - ist aufgrund ihrer Materialgrundlage und Materialdichte von großer Bedeutung. Sie kann eine sichere Grundlage sein für systematische Untersuchungen einzelner Problemfelder, wie zum Beispiel eine Kommandostruktur im Krieg, das heißt im Lager oder auf dem Marsch oder in der Schlacht, nicht theoretisch, sondern tatsächlich funktionierte; wie sehr die Ereignisse vom kommandieren Feldherrn abhingen oder doch von den einzelnen Unterbefehlshabern größerer oder kleinerer Truppenteile. Das Buch enthält zudem immer wieder Informationen und Urteile über den Herzog Ferdinand von Braunschweig. Sie sind vor dem Hintergrund, dass eigentlich eine Lebensbeschreibung des Herzogs entstehen sollte, das eigentliche Vermächtnis Medigers: für eine vielleicht in der Zukunft erscheinende Biographie der klugen und selbstbewussten Persönlichkeit Ferdinands. [Jürgen Luh] Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliirte Armee im Siebenjährigen Krieg (1757-1762) [Gebundene Ausgabe] Walther Mediger (Autor), Thomas Klingebiel (Autor) Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens Band 129 Mitarbeit Thomas Klingebiel Sprache deutsch Maße 170 x 245 mm Einbandart gebunden Geisteswissenschaften Geschichte Regionalgeschichte Ländergeschichte ISBN-10 3-7752-5930-9 / 3775259309 ISBN-13 978-3-7752-5930-9 / 9783775259309 Verlag: Hahnsche Buchh. Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliirte Armee im Siebenjährigen Krieg (1757-1762) [Gebundene Ausgabe] Walther Mediger (Autor), Thomas Klingebiel (Autor) Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens Band 129 Oberbefehl Sommerfeldzug Feldzug französische Armee Kriegführung Kriegsgeschichte Militär Militärgeschichte Guerre Vincennes Operationen Alliierte Armee Kampagnen Schlachten Befehlshaber George Germain Viscount Sackville Kavallerie Infanterie Geisteswissenschaften Geschichte Regionalgeschichte Ländergeschichte ISBN-10 3-7752-5930-9 / 3775259309 ISBN-13 978-3-7752-5930-9 / 9783775259309 Verlag: Hahnsche Buchh. Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliirte Armee im Siebenjährigen Krieg (1757-1762) [Gebundene Ausgabe] Walther Mediger (Autor), Thomas Klingebiel (Autor) Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens Band 129 Vorwort 7 Einleitung 33 Herzog Ferdinands Übemahme des Oberbefehls 45 Der Sommerfeldzug des Jahres 1758 161 Der Feldzug von 1759 317 Der Feldzug von 1760 477 Der Sommerfeldzug von 1761 619 Der Feldzug des Jahres 1762 769 Fazit und Ausblick 897 Anhang 911 französischen Armee 973 Kriegführung Ferdinands und ihre Ausnutzung durch ihn 1017 Quellen und Literatur 1057 Index der Orte und Personen S 11910 bearbeitet 1067 "2007 ist Eberhard Kessels Das Ende des Siebenjährigen Krieges 1760-1763 in zwei Teilbänden erschienen. [1] Das Werk bildete den Abschluss der von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung II des Großen Generalstabs der preußisch-deutschen Armee seit 1890 begonnen Reihe über die "Kriege Friedrichs des Großen". Es ist eine in jeder Hinsicht detail- und informationsreiche Publikation von grundlegender Bedeutung, denn sie beruht auf Quellen, die am Ende des Zweiten Weltkriegs verloren gegangen sind und auf vom wilhelminischen Zeitgeist unabhängigen Überlegungen und Gedanken. Die Dichte von Kessels Ausführungen, so wurde geschlossen, werde wohl nicht mehr zu erreichen sein. Doch mit Walther Medigers und Thomas Klingebiels Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliierte Armee im Siebenjährigen Krieg liegt nun ein Werk vor, das es an Informationsgehalt, Detailreichtum und Urteilskraft mit Kessels Bänden aufnimmt. Das Buch beruht auf einem Manuskript, das im wissenschaftlichen Nachlass Medigers gefunden wurde. Es enthielt mehrere ausformulierte Kapitel über die Feldzüge Ferdinands von Braunschweig von 1757 bis 1761. Mediger hatte ursprünglich eine breitangelegte Biografie des Herzogs schreiben wollen, hatte dafür auch "über mehrere Jahrzehnte" (8) Material gesichtet und gesammelt. Doch "in den letzten Jahren vor seinem Tod fehlte ihm die Kraft, seine Pläne zu vollenden" (8). Im Auftrag von Medigers Sohn hat deshalb Thomas Klingebiel "nicht nur den Anmerkungsapparat vervollständigt, sondern weit darüber hinaus gestaltend eingegriffen, indem er Doppelungen und Brüche beseitigt, notwendige Übergänge hergestellt und vor allem die unvollständige Darstellung des Feldzugs 1761 zu Ende geführt und die fehlende Schilderung des Feldzugs 1762 völlig neu eingefügt hat", wie Jost Mediger in seinem Vorwort (7-9) schreibt. Der Band wird eröffnet mit einem 1959 von Walther Mediger in Minden gehaltenen Vortrag über "Ferdinand von Braunschweig und Friedrich der Große" (11-32), dessen Manuskript sich ebenfalls im Nachlass fand. Die Betrachtung Ferdinands steht dabei, wie hätte es zu jener Zeit anders sein können, stets im Schatten des preußischen Königs, der immer Maßstab der Einordnung ist. Die Gegensätze, die sich zwischen den beiden Persönlichkeiten nach Ferdinands Berufung an die Spitze der Alliierten Armee auftaten, werden nur wenig und sehr moderat berührt (30-31). Walther Mediger hätte den Beitrag heute wohl nicht mehr publiziert, und vielleicht wäre es besser gewesen, darauf in dem Band zu verzichten. Natürlich sollte über das Militärische hinaus das Verhältnis zwischen Herzog und König auch im Menschlichen wenigstens knapp angesprochen werden. Allerdings sind als Leitlinie für die folgenden fast 1000 Seiten die Ausführungen von 1959 wenig geeignet. Was folgt, ist die analysierende Beschreibung der Feldzüge Ferdinands von Braunschweig, gegliedert nach den einzelnen Feldzugsjahren, beginnend mit Ferdinands Übernahme des Oberbefehls über die Alliierte Armee im November 1757 (45-160) über den Sommerfeldzug von 1758 (161-315), die Kampagne von 1759 (317-476), die von 1760 (477-618) und den Sommerfeldzug von 1761 (619-768) bis zur Kampagne von 1762 (769-896). Mediger und Klingebiel, der die letzten Monate des 1761er Feldzugs und die Kampagne von 1762 auf der Grundlage der Exzerpte und Notizen Medigers nachzeichnet, folgen den Ereignissen des Krieges bis ins Detail. Auch die Bewegungen des französischen Gegners werden in die Darstellung einbezogen, trotz der Nutzung der Archives de la Guerre in Vincennes ohne die dichte, tiefe archivalische Basis, die den Operationen der Alliierten Armee zugrunde liegt. Deren Planungen und Erwartungen werden fast minutiös aus den Akten der Niedersächsischen Staatsarchive Hannover, Wolfenbüttel und Bückeburg, den Staatsarchiven Münster und Marburg, den National Archives, der British Library und dem Familienarchiv Sporcken erörtert, der Verlauf der Kampagnen wird diskutiert, deren Ergebnisse werden geprüft und kommentiert. Dies alles geschieht auf ausgewogene, dem Protagonisten des Buches durchaus kritisch begegnende Weise. So stellt etwa Mediger "Ferdinands Schlachtenlegende" von Minden 1759, festgehalten in der Relation des Herzogs über den Schlachtverlauf, richtig. Diese Darstellung ist wichtig für die Auseinandersetzung mit dem britischen Befehlshaber George Germain, Viscount Sackville, der trotz Ferdinands Befehl mit der Kavalle, Hahnsche Buchhandlung Hahnsche Buchh., 2011, 0<

2011, ISBN: 9783775259309

Gebundene Ausgabe

Cassel, Furchverlag [1914].. 8°. 176 S. Das illustr. Titelbl. stammt v. R. C. Hirzel, der innere Buchschmuck v. Franz Stassen. OKart. ill. Enthält 25 Textbeiträge, darunte… Mehr…

Cassel, Furchverlag [1914].. 8°. 176 S. Das illustr. Titelbl. stammt v. R. C. Hirzel, der innere Buchschmuck v. Franz Stassen. OKart. ill. Enthält 25 Textbeiträge, darunter einen von Friedrich Wilhelm Foerster (1869-1966), der mit zahlr. Unterstreichungen u. Anmerkungen versehen ist. Foerster, ein deutscher Philosoph, Pädagoge und Pazifist setzte sich kritisch mit der deutschen Kriegspolitik während des Ersten Weltkrieges auseinander. Er kritisierte vor allem die militaristische Haltung der führenden Kreise Deutschlands. Mit dieser Haltung war er eine seltene Ausnahme im wilhelminischen Deutschland. Deswegen und wegen seiner sonstigen politischen und ethischen Anschauungen wurde er von nationalistischen Kreisen immer wieder massiv angegriffen. Als er es während des Krieges wagte, die Politik Bismarcks zu kritisieren, kam es zu einem Eklat an seiner Hochschule, der eine zweisemestrige Beurlaubung zur Folge hatte. Diese Zeit verbrachte Foerster in der Schweiz, wo er intensiv die Frage studierte, in welchen Bereichen die Verantwortung Deutschlands für den Ausbruch des Ersten Weltkrieges lag. Foerster gewann die Überzeugung, dass die Deutschen einen Erfolg der Haager Enthält 25 Textbeiträge. Darunter einer v. Prof. Friedenskonferenzen 1906 und 1907 blockiert hatten und sich dadurch international isoliert hatten. Damit hätten sie die Einkreisung Deutschlands vor dem Ersten Weltkrieg selbst hervorgerufen. Als Foerster 1917 aus der Schweiz zurückkam, war er von der Kriegsschuld der führenden Kreise Deutschlands und vor allen Dingen des Generalstabes überzeugt. Seine Auffassungen und daraus resultierenden Veröffentlichungen waren für die Regierung und die mit ihr verbündeten Kreise sehr unangenehm. Daher sahen nationalistische Verbände und die neu entstehende nationalsozialistische Bewegung Foerster als einen Hauptfeind an. 1920 veröffentlichte Foerster sein Buch Mein Kampf gegen das militaristische und nationalistische Deutschland. Daraufhin wurde er von der radikalen Rechten mit dem Tode bedroht., Cassel, Furchverlag [1914]., 0, Berlin, Allgemeiner Verein für Deutsche Litteratur, 1893. 8°, XX, 432 S., OLwd. m. (Gold-)Präg., Kapitale min. berieben, untere Ecke min. bestossen, Papier min. gebräunt; gutes Ex. 2. Auflage. - Max Jähns (1837-1900) trat 1854 in das Aachen stationierte 28. Infanterie-Regiment der Preußischen Armee ein, kam 1859 an die Kriegsakademie und wurde 1864 zum Regimentsadjutanten ernannt. Nach kurzer Unterbrechung trat er 1866 wieder in den Dienst und tat während des Deutschen Krieges als Dezernent im Kriegsministeriums Dienst. 1867 ging er in die geographisch-statistische Abteilung des Großen Generalstabs. Im Krieg gegen Frankreich diente er 1870/71 als Kommissar des Generalstabs für die Eisenbahn Weißenburg-Paris, eine der entscheidenden Transportverbindungen für den Kriegsverlauf.1872 wurde Max Jähns auf den Lehrstuhl für Geschichte der Kriegskunst an die Kriegsakademie berufen. 1885 wurde er zum Oberstleutnant befördert und trat 1886 in den Ruhestand.Seit 1894 war Jähns Vorsitzender des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins. Er war Biograph seines Großvaters, des Historikers Karl Friedrich Klöden und Autor des Artikels über Klöden in der Allgemeinen Deutschen Biographie. 010, Berlin, Allgemeiner Verein für Deutsche Litteratur, 1893, 0, Stuttgart, Württembergische Landesbibliothek, 1990. 4°, 171 S., zahlr. Abb., Brosch., Umschlag min. gebrauchsspurig, kl. Stempel a. Innendeckel, sonst tadellos. EA. Erschienen zur Ausstellung. - «Ferdinand Friedrich von Nicolai war der Sohn des Cannstatter Bürgermeisters Johann Christoph Nicolai (16831753) und dessen zweiter Frau Regina Rosina, geborener Spittler (17071745). Er war das dritte von vier Kindern seines Vaters. Nicolais aus Thüringen stammender Großvater Johann Michael Nicolai war 30 Jahre lang Musicus in der herzoglichen Hofkapelle in Stuttgart. Nicolai besuchte zunächst die Lateinschule in Cannstatt und wechselte dann auf das Gymnasium in Stuttgart. Seit 1764 studierte er an der Universität Tübingen Rechtswissenschaften. 1751 promovierte er mit einer Arbeit zu einer aktuellen Frage des Kriegsrechts. Während einer Reise ins Königreich Preußen und später nach Wien fasste Nicolai seine Neigung für den Militärdienst und trat am 31. Januar 1756 als Fähnrich in die württembergische Artillerie ein. Seit 27. März 1757 befand sich Nicolai im Range eines Leutnants im Leibregiment zu Fuß und machte, meist im Generalstab, in welchen er am 2. Januar 1759 als Hauptmann und Flügeladjutant versetzt worden war, den Siebenjährigen Krieg mit. Die Artillerie und der Generalstab blieben auch nach dem Krieg Schwerpunkte seiner dienstlichen Tätigkeit. Am 1. Oktober 1774 wurde er Kommandeur des neu aufgestellten Artillerieregiments. Dabei beklagte er in seinen Schriften zur Militärkunde die mangelnde Manövrierfähigkeit der damaligen Artillerie und das Fehlen einer bleibenden Bespannung. Nachdem das Artillerieregiment 1790 aufgelöst worden war, wurde Nicolai, der seit 1786 General war, am 3. Februar 1794 Präsident des Kriegsratskollegiums und von 1801 bis 1803 als Gesandter an den Hof nach St. Petersburger beordert. Am 7. Mai 1803 erfolgte seine Ernennung zum Staats- und Kriegsminister mit dem Range eines Generalfeldzeugmeisters. Als Württemberg dem Rheinbund beigetreten war und die Württembergische Armee eine vollständige Umgestaltung erfuhr, trat Nicolai am 12. Februar 1806 in den Ruhestand.» 010, Stuttgart, Württembergische Landesbibliothek, 1990, 0, Stuttgart, Cotta, 1902. Gr.8°, Frontispiz, XII, 286 S., 2 Taf., OLwd. m. Goldpräg., Rücken etw. gedunkelt, Lwd. min. berieben u. unsauber, Deckel etw. verzogen, buchblock min. wellig, Exlibris a. Innendeckel. EA. - Beim Ausbruch des Deutschen Krieges gegen Österreich wurde Blumenthal Chef des Generalstabs der 2. Armee unter dem Kronprinzen Friedrich von Preußen. In dieser Position zeichnete er sich aus, insbesondere in der Schlacht bei Königgrätz (3. Juli) sowie bei der Anordnung der Verfolgungsmärsche und den Operationen zwischen Olmütz und Wien. Für diese Leistungen wurde Blumenthal das Eichenlaub zum Pour le Mérite verliehen. Im Oktober 1866 erhielt er das Kommando der 14. Division in Düsseldorf und das Patent als Generalleutnant. Im Deutsch-Französischen Krieg war Blumenthal (1810-1900) Chef des Generalstabs bei der 3. Armee des Kronprinzen von Preußen. Das Vertrauen rechtfertigte er so ausgezeichnet, dass er in wichtigen Fragen auch von der oberen Heeresleitung zur Beratung hinzugezogen wurde, so bei der Vorbereitung zur Einschließung von Paris und bei der Schlacht bei Sedan. Nach dem Frieden wurde Blumenthal mit einer Dotation in Höhe von 150.000 Talern belohnt. Erst berief man ihn zum Kommandierenden General des IV. Armee-Korps, am 22. März 1873 wurde er zum General der Infanterie ernannt. 010, Stuttgart, Cotta, 1902, 0, 1899. Berlin, Mittler, 1899. Contemp. half cloth, paper label pasted on spine. Stamp on titlepage. Pp. 229-387., 1899, 0, Stgt.,/Bln., Cotta 1902.. gr.-8°. XII, 286 S., 1 Bl. Mit 2 Taf. m. Portr. u. 1 Brief-Faksim. OLn. Mit Goldpräg. Einbd. fleckig, einige Bll. wasserrandig. Karl Konstantin von Blumenthal, ab 1883 Graf von Blumenthal, 1810-1900, war ein preußischer Generalfeldmarschall. Beim Ausbruch des Deutschen Krieges gegen Österreich wurde Blumenthal Chef des Generalstabs der 2. Armee unter dem Kronprinzen Friedrich von Preußen. In dieser Position zeichnete er sich aus, insbesondere in der Schlacht bei Königgrätz. Im Deutsch-Französischen Krieg war Blumenthal erneut Chef des Generalstabs bei der 3. Armee des Kronprinzen von Preußen. Er wurde in wichtigen Fragen auch von der oberen Heeresleitung zur Beratung hinzugezogen wurde, so bei der Vorbereitung zur Einschließung von Paris und bei der Schlacht bei Sedan., Stgt.,/Bln., Cotta 1902., 0, Berlin, Paetel, 1903. Gr.8°, Frontispiz, 539 S., OLwd. m. Goldpräg., Rundum-Farbschnitt, Einband min. lichtrandig, Papier min. gebräunt; gutes Ex. EA. - Max Jähns (1837-1900) trat 1854 in das Aachen stationierte 28. Infanterie-Regiment der Preußischen Armee ein, kam 1859 an die Kriegsakademie und wurde 1864 zum Regimentsadjutanten ernannt. Nach kurzer Unterbrechung trat er 1866 wieder in den Dienst und tat während des Deutschen Krieges als Dezernent im Kriegsministeriums Dienst. 1867 ging er in die geographisch-statistische Abteilung des Großen Generalstabs. Im Krieg gegen Frankreich diente er 1870/71 als Kommissar des Generalstabs für die Eisenbahn Weißenburg-Paris, eine der entscheidenden Transportverbindungen für den Kriegsverlauf.1872 wurde Max Jähns auf den Lehrstuhl für Geschichte der Kriegskunst an die Kriegsakademie berufen. 1885 wurde er zum Oberstleutnant befördert und trat 1886 in den Ruhestand.Seit 1894 war Jähns Vorsitzender des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins. Er war Biograph seines Großvaters, des Historikers Karl Friedrich Klöden und Autor des Artikels über Klöden in der Allgemeinen Deutschen Biographie. 010, Berlin, Paetel, 1903, 0, Berlin, Allg. Verein für Deutsche Literatur, 1885. 8°, XII, 408 S., Priv.-Lwd. d. Zt., Stempel a. Vs., Papier min. gebräunt; gutes Ex. 2. Auflage. - Max Jähns (1837-1900) trat 1854 in das Aachen stationierte 28. Infanterie-Regiment der Preußischen Armee ein, kam 1859 an die Kriegsakademie und wurde 1864 zum Regimentsadjutanten ernannt. Nach kurzer Unterbrechung trat er 1866 wieder in den Dienst und tat während des Deutschen Krieges als Dezernent im Kriegsministeriums Dienst. 1867 ging er in die geographisch-statistische Abteilung des Großen Generalstabs. Im Krieg gegen Frankreich diente er 1870/71 als Kommissar des Generalstabs für die Eisenbahn Weißenburg-Paris, eine der entscheidenden Transportverbindungen für den Kriegsverlauf.1872 wurde Max Jähns auf den Lehrstuhl für Geschichte der Kriegskunst an die Kriegsakademie berufen. 1885 wurde er zum Oberstleutnant befördert und trat 1886 in den Ruhestand.Seit 1894 war Jähns Vorsitzender des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins. Er war Biograph seines Großvaters, des Historikers Karl Friedrich Klöden und Autor des Artikels über Klöden in der Allgemeinen Deutschen Biographie. 010, Berlin, Allg. Verein für Deutsche Literatur, 1885, 0, Hannover, Hahn, 1863. . Erste Ausgabe der tagebuchartigen Aufzeichnungen des preußischen Generals vom 11. Januar bis 26. April 1860. - August Karl Friedrich Christian von Goeben (1816-1880) wurde 1860 im Range eines Oberst als Beobachter in den preußischen Generalstab im spanischen Feldzug gegen Marokko kommandiert (vgl. ADB 49, S. 416-421; NDB 6, S. 505 f.). - Einbände berieben, Rücken aufgehellt, berieben u. leicht sprenkelfleckig, Besitz-Vermerk "Garde du Corps. Officier-Bibliothek" aV, Hannover, Hahn, 1863., 0, Zürich, Friedrich Schulthess, 1864. 8°, 720 S., 1 Bl. Inhaltsverz., 4 Faltkarten, Priv.-HLdr. d. Zt. m. gold. Rückenpräg. u. 4 Zierbünden, (verblasster) Marmor-Rundum-Schnitt, 2 Bibliotheksschildchen a. Rücken, -signatur a. Innendeckel, -stempel a. Vakatbl. u. Titelbl. («Aargauische Militairbibliothek»); Rücken aufgehelt u. etw. kratzspurig, Ecken beschabt, Papier tlw. etw. gebräunt u. selten min. stockfl., die Karten min. stockfl., 2 Karten in Farbstift vereinzelt koloriert, selten randrissig EA. Enthält die vier «Kriegskarten»: «Die Dannewerkstellung», «Die Düppelstellung», «Der Angriff auf die Düppeler Stellung» und «Plan der Gegend von Friedericia». - «Wilhelm Rüstow, 1821 Brandenburg an der Havel (Preussen), gestorben 15.8.1878 Aussersihl (heute Gem. Zürich), Preusse, ab 1856 von Bauma. [...] Stud. der Rechtswissenschaften in Heidelberg (ohne Abschluss), 1838-40 Artillerie- und Ingenieurschule Berlin. 1840-50 Pionieroffizier in der preuss. Armee. Ab 1845 übte R. demokrat. Kritik an der preuss. Armee und propagierte das Volkswehrkonzept. 1847 beteiligte er sich in Königsberg an der Märzrevolution, wurde suspendiert und einem Militärgerichtsverfahren unterzogen, jedoch nicht verurteilt. Nach der Publikation der Schrift "Der dt. Militärstaat vor und während der Revolution" wurde er 1850 wegen Hochverrats und Majestätsbeleidigung zu 31,5 Jahren Festungshaft verurteilt und flüchtete in die Schweiz. Seine Tätigkeit als Militärwissenschaftler und -schriftsteller ab 1850 brachte ihm europaweit Ansehen. Zeitweise diente er als Instruktor kant. Milizen und als Militärexperte im Auftrag des Bunds. 1852-55 war er PD für Geschichte an der Univ. Zürich, 1875-76 Dozent für Kriegswissenschaften am Eidg. Polytechnikum. 1860 nahm er auf Werben von Emma Herwegh als Generalstabschef Giuseppe Garibaldis, dann als Kommandant des linken siegreichen Flügels der Südarmee am 2. ital. Befreiungskrieg teil und erhielt den Grad eines Oberstbrigadiers. 1870 wurde er Oberst des schweiz. Generalstabs und Chef der hist.-statist. Sektion des Armeestabs. R. übte wesentl. Einfluss auf die Armeereformbewegung der 1860er Jahre aus, die auf den zivilen Bildungsinstitutionen und Vereinen eine Milizarmee aufbauen wollte. Professionelle Sachkenntnis und eine krit. Sprache gehörten zu R.s Markenzeichen. Als er 1878 nicht definitiv auf den Lehrstuhl für Kriegswissenschaften am Eidg. Polytechnikum gewählt wurde, erschoss er sich» (HLS). 010, Zürich, Friedrich Schulthess, 1864, 0, Berlin, Kunst-Verlag der Photographischen Gesellschaft, ca. 1870. Original photograph, carte de visite, albumen print, 10 x 6 cm. Photograph no 1130. Gustav Friedrich von Beyer (* 26. Februar 1812 in Berlin; - 7. Dezember 1889 in Leipzig) war ein preußischer General und badischer Kriegsminister. Er trat im April 1829 in die preußische Armee ein, besuchte als Secondeleutnant von 1835 bis 1838 die Allgemeine Kriegsschule, wurde 1846 zum Premierlieutenant befördert und machte in der Position als Brigadeadjutant den Feldzug von 1849 in Baden mit. Im unmittelbaren Anschluss daran wurde er zum Generalstab und im folgenden Jahr zum Kriegsministerium versetzt, wo er 1853 Major und 1855 Chef der "Centralabteilung" wurde. Diese Position hatte er fünf Jahre lang inne und wurde dabei 1859 in den Adelsstand erhoben. Seine nächste Truppenverwendung war ab 1860 als Oberst das Kommando über das 31. Infanterieregiment. 1864 wurde er zum Generalmajor ernannt und übernahm damit die 32. Infanteriebrigade. Beim Ausbruch des Kriegs von 1866 erhielt er als Generalmajor das Kommando einer aus den Garnisonen der westlichen Festungen kombinierten Division von insgesamt etwa 19.000 Mann, welche am 16. Juni von Wetzlar aus in Kurhessen einrückte. Seine Division war ein Teil der später so genannten Mainarmee (anfangs Westarmee) unter Vogel von Falckenstein. Nachdem die beiden Regimenter von Kurhessen sich rechtzeitig nach Süden absetzen konnten wurde er zu Verfolgung der bei Göttingen vermuteten Truppen aus Hannover herangezogen. Seine Division musste hierbei zu Fuß vorrücken, da die Bahnlinien zerstört worden waren. Er ging hierbei über Eisenach in Richtung Langensalza vor[1], hatte jedoch keine Kämpfe mit den Hannoveranern, die am 29. Juni 1866 kapitulierten. Nach der Vereinigung mit den beiden anderen Divisionen der Mainarmee nahm er im Juli 1866 am Mainfeldzug gegen das Bundesheer teil und kämpfte hier zuerst bei Hünfeld. Bei Hammelburg/Kissingen erzwang er sich am 10. Juli den Saaleübergang und kämpfte vor Würzburg mit den Bayern bei Helmstadt und Roßbrunn. Als Großherzog Friedrich von Baden nach dem Frieden von Prag anwies, die badische Division vollständig nach preußischem Vorbild zu modernisieren, ging von Beyer als Militärbevollmächtigter nach Karlsruhe. Mit Zustimmung des preußischen Oberkommandos trat er am 20. Februar 1868 als Kriegsminister und Generaladjutant des Großherzogs in badische Dienste. 1870 führte er die badische Division im Krieg gegen Frankreich. Seine Division gehörte zur dritten Armee des Kronprinzen und nahm an der Schlacht bei Wörth teil und ging dann unter dem Oberbefehl von General v. Werder zur Belagerung von Straßburg. Aus diesem Verband wurde später das württembergisch-badischen Armeekorps. Kurz nach der Kapitulation von Straßburg am 13. August 1870 erkrankte Beyer schwer und konnte erst am 12. Oktober wieder das Kommando über seine Division übernehmen. Am 30. Oktober 1870 besetzte er nach einem Gefecht Dijon und blieb weiter im Einsatz gegen die Vogesenarmee unter Garibaldi bis er am 11. Dezember erneut aus gesundheitlichen Gründen das Kommando abgeben musste. Noch vor dem Friedensschluss übernahm er wieder das Kriegsministerium. Als am 15. Juli 1871 Baden mit Preußen eine Vereinbarung abschloss, wonach die Offiziere in die preußische Armee übertraten, wurde Beyer Gouverneur der Festung Koblenz und Ehrenbreitstein. Hier wurde er 1873 zum General der Infanterie befördert. 1877 wurde er zum Chef vom Niederrheinischen Füsilier-Regimentes Nr. 39 ernannt. 1880 nahm er seinen Abschied aus dem Militärdienst und starb am 7. Dezember 1889 in Leipzig an einem Herzschlag. KEYWORDS:germany/photo, 0, Hannover, Hahn, 1863. . Erste Ausgabe der tagebuchartigen Aufzeichnungen des preußischen Generals vom 11. Januar bis 26. April 1860. - August Karl Friedrich Christian von Goeben (1816-1880) wurde 1860 im Range eines Oberst als Beobachter in den preußischen Generalstab im spanischen Feldzug gegen Marokko kommandiert (vgl. ADB 49, S. 416-421; NDB 6, S. 505 f.). - Berieben, Rücken aufgehellt, stellenw. stock- u. fingerfleckig; Buchblock gelockert; im Ganzen gut., Hannover, Hahn, 1863., 0, Zürich, Friedrich Schulthess, 1864. 8°, 720 S., 1 Bl. Inhaltsverz., 4 Faltkarten, Priv.-HLdr. d. Zt. m. gold. Rückenpräg. u. 4 Zierbünden, (verblasster) Marmor-Rundum-Schnitt, Rücken etw. aufgehellt, Exlibris a. Innendeckel, Papier min. gebräunt, tlw. etw. stockfl.; gutes Ex. EA. Enthält die vier «Kriegskarten»: «Die Dannewerkstellung», «Die Düppelstellung», «Der Angriff auf die Düppeler Stellung» und «Plan der Gegend von Friedericia». - «Wilhelm Rüstow, 1821 Brandenburg an der Havel (Preussen), gestorben 15.8.1878 Aussersihl (heute Gem. Zürich), Preusse, ab 1856 von Bauma. [...] Stud. der Rechtswissenschaften in Heidelberg (ohne Abschluss), 1838-40 Artillerie- und Ingenieurschule Berlin. 1840-50 Pionieroffizier in der preuss. Armee. Ab 1845 übte R. demokrat. Kritik an der preuss. Armee und propagierte das Volkswehrkonzept. 1847 beteiligte er sich in Königsberg an der Märzrevolution, wurde suspendiert und einem Militärgerichtsverfahren unterzogen, jedoch nicht verurteilt. Nach der Publikation der Schrift "Der dt. Militärstaat vor und während der Revolution" wurde er 1850 wegen Hochverrats und Majestätsbeleidigung zu 31,5 Jahren Festungshaft verurteilt und flüchtete in die Schweiz. Seine Tätigkeit als Militärwissenschaftler und -schriftsteller ab 1850 brachte ihm europaweit Ansehen. Zeitweise diente er als Instruktor kant. Milizen und als Militärexperte im Auftrag des Bunds. 1852-55 war er PD für Geschichte an der Univ. Zürich, 1875-76 Dozent für Kriegswissenschaften am Eidg. Polytechnikum. 1860 nahm er auf Werben von Emma Herwegh als Generalstabschef Giuseppe Garibaldis, dann als Kommandant des linken siegreichen Flügels der Südarmee am 2. ital. Befreiungskrieg teil und erhielt den Grad eines Oberstbrigadiers. 1870 wurde er Oberst des schweiz. Generalstabs und Chef der hist.-statist. Sektion des Armeestabs. R. übte wesentl. Einfluss auf die Armeereformbewegung der 1860er Jahre aus, die auf den zivilen Bildungsinstitutionen und Vereinen eine Milizarmee aufbauen wollte. Professionelle Sachkenntnis und eine krit. Sprache gehörten zu R.s Markenzeichen. Als er 1878 nicht definitiv auf den Lehrstuhl für Kriegswissenschaften am Eidg. Polytechnikum gewählt wurde, erschoss er sich» (HLS). 010, Zürich, Friedrich Schulthess, 1864, 0, [Wien, Vlg. d. k. k. Generalstabes 1882].. Bd. 1 (v. 2). gr.-8°. 457, 40 S. u. 9 (v. 13) gefalt. losen Taf. in Lasche. Ln. Tit. u. Taf. 3-6 fehlen. Das Werk beginnt mit der österreichischen Reiterei in den Feldzügen von 1697-1718 unter Prinz Eugen, Türkenkriege und Spanischer Erbfolgekrieg und endet mit den Leistungen der österreichischen Kavallerie im siebenjährigen Krieg., [Wien, Vlg. d. k. k. Generalstabes 1882]., 0, Hahnsche Buchhandlung Hahnsche Buchh., 2011. 2011. Hardcover. 24,4 x 17,8 x 5 cm. Vorwort 7 Einleitung 33 Herzog Ferdinands Übemahme des Oberbefehls 45 Der Sommerfeldzug des Jahres 1758 161 Der Feldzug von 1759 317 Der Feldzug von 1760 477 Der Sommerfeldzug von 1761 619 Der Feldzug des Jahres 1762 769 Fazit und Ausblick 897 Anhang 911 französischen Armee 973 Kriegführung Ferdinands und ihre Ausnutzung durch ihn 1017 Quellen und Literatur 1057 Index der Orte und Personen S 11910 bearbeitet 1067 "2007 ist Eberhard Kessels Das Ende des Siebenjährigen Krieges 1760-1763 in zwei Teilbänden erschienen. [1] Das Werk bildete den Abschluss der von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung II des Großen Generalstabs der preußisch-deutschen Armee seit 1890 begonnen Reihe über die "Kriege Friedrichs des Großen". Es ist eine in jeder Hinsicht detail- und informationsreiche Publikation von grundlegender Bedeutung, denn sie beruht auf Quellen, die am Ende des Zweiten Weltkriegs verloren gegangen sind und auf vom wilhelminischen Zeitgeist unabhängigen Überlegungen und Gedanken. Die Dichte von Kessels Ausführungen, so wurde geschlossen, werde wohl nicht mehr zu erreichen sein. Doch mit Walther Medigers und Thomas Klingebiels Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliierte Armee im Siebenjährigen Krieg liegt nun ein Werk vor, das es an Informationsgehalt, Detailreichtum und Urteilskraft mit Kessels Bänden aufnimmt. Das Buch beruht auf einem Manuskript, das im wissenschaftlichen Nachlass Medigers gefunden wurde. Es enthielt mehrere ausformulierte Kapitel über die Feldzüge Ferdinands von Braunschweig von 1757 bis 1761. Mediger hatte ursprünglich eine breitangelegte Biografie des Herzogs schreiben wollen, hatte dafür auch "über mehrere Jahrzehnte" (8) Material gesichtet und gesammelt. Doch "in den letzten Jahren vor seinem Tod fehlte ihm die Kraft, seine Pläne zu vollenden" (8). Im Auftrag von Medigers Sohn hat deshalb Thomas Klingebiel "nicht nur den Anmerkungsapparat vervollständigt, sondern weit darüber hinaus gestaltend eingegriffen, indem er Doppelungen und Brüche beseitigt, notwendige Übergänge hergestellt und vor allem die unvollständige Darstellung des Feldzugs 1761 zu Ende geführt und die fehlende Schilderung des Feldzugs 1762 völlig neu eingefügt hat", wie Jost Mediger in seinem Vorwort (7-9) schreibt. Der Band wird eröffnet mit einem 1959 von Walther Mediger in Minden gehaltenen Vortrag über "Ferdinand von Braunschweig und Friedrich der Große" (11-32), dessen Manuskript sich ebenfalls im Nachlass fand. Die Betrachtung Ferdinands steht dabei, wie hätte es zu jener Zeit anders sein können, stets im Schatten des preußischen Königs, der immer Maßstab der Einordnung ist. Die Gegensätze, die sich zwischen den beiden Persönlichkeiten nach Ferdinands Berufung an die Spitze der Alliierten Armee auftaten, werden nur wenig und sehr moderat berührt (30-31). Walther Mediger hätte den Beitrag heute wohl nicht mehr publiziert, und vielleicht wäre es besser gewesen, darauf in dem Band zu verzichten. Natürlich sollte über das Militärische hinaus das Verhältnis zwischen Herzog und König auch im Menschlichen wenigstens knapp angesprochen werden. Allerdings sind als Leitlinie für die folgenden fast 1000 Seiten die Ausführungen von 1959 wenig geeignet. Was folgt, ist die analysierende Beschreibung der Feldzüge Ferdinands von Braunschweig, gegliedert nach den einzelnen Feldzugsjahren, beginnend mit Ferdinands Übernahme des Oberbefehls über die Alliierte Armee im November 1757 (45-160) über den Sommerfeldzug von 1758 (161-315), die Kampagne von 1759 (317-476), die von 1760 (477-618) und den Sommerfeldzug von 1761 (619-768) bis zur Kampagne von 1762 (769-896). Mediger und Klingebiel, der die letzten Monate des 1761er Feldzugs und die Kampagne von 1762 auf der Grundlage der Exzerpte und Notizen Medigers nachzeichnet, folgen den Ereignissen des Krieges bis ins Detail. Auch die Bewegungen des französischen Gegners werden in die Darstellung einbezogen, trotz der Nutzung der Archives de la Guerre in Vincennes ohne die dichte, tiefe archivalische Basis, die den Operationen der Alliierten Armee zugrunde liegt. Deren Planungen und Erwartungen werden fast minutiös aus den Akten der Niedersächsischen Staatsarchive Hannover, Wolfenbüttel und Bückeburg, den Staatsarchiven Münster und Marburg, den National Archives, der British Library und dem Familienarchiv Sporcken erörtert, der Verlauf der Kampagnen wird diskutiert, deren Ergebnisse werden geprüft und kommentiert. Dies alles geschieht auf ausgewogene, dem Protagonisten des Buches durchaus kritisch begegnende Weise. So stellt etwa Mediger "Ferdinands Schlachtenlegende" von Minden 1759, festgehalten in der Relation des Herzogs über den Schlachtverlauf, richtig. Diese Darstellung ist wichtig für die Auseinandersetzung mit dem britischen Befehlshaber George Germain, Viscount Sackville, der trotz Ferdinands Befehl mit der Kavallerie des rechten Flügels nicht in die Schlacht eingegriffen hatte und deshalb der Feigheit bezichtigt worden war. In seiner Relation bezeichnete Ferdinand "den Angriff der britisch-hannoverschen Infanterie, der die Schlacht entscheiden sollte, als Folge eines Missverständnisses" (431). Anhand des Berichts eines Verbindungsoffiziers aber kann Mediger zeigen, dass dem nicht so war. Die Ursache für das ungestüme Vorgehen der alliierten Infanterie "war vielmehr der an [den General] Spörcken ergangene Befehl Ferdinands, sogleich zum Angriff anzutreten. Ferdinand wollte aber gerade diesen Sachverhalt verschleiern und seine Folgen gewissermaßen den Einwirkungen einer höheren Macht zuschrieben". Der Grund für Ferdinands Verschleierung war, "dass Sackville ihm vorgeworfen hatte, die britisch-hannoversche Infanterie übereilt zum Angriff getrieben und damit in eine Notlage gebracht zu haben, die er wiederum durch Herbeiholung der Kavallerie des rechten Flügels zu beheben gesucht hätte" (432). Auch dass der Herzog keine hinreichenden Dispositionen für die Schlacht getroffen habe, hatte Sackville ihm - im Augenblick der Schlacht wohl nicht zu Unrecht - vorgehalten (430f.). Der Anhang (911-1056) versammelt, herausgelöst aus der Chronologie, in knapper Weise grundlegende Informationen über das hannoversche und englische Kommissariat sowie über die Ergänzung und Verstärkung der Alliierten und Französischen Armee. Ebenso wird die wirtschaftliche Bedeutung der besetzten Gebiete für die Alliierte Armee untersucht. Um sich die notwendig Unterstützung zu sichern, ging Ferdinand keineswegs zimperlich vor (1045). Auch schöpfte er "unbedenklich aus den ihm zur Verfügung stehenden Geldquellen, um einzelnen Personen Belohnungen zu erteilen oder Unterstützung zu gewähren" (1049). Die ganz überwiegend chronologische Darstellung von Mediger - und Klingebiel - ist aufgrund ihrer Materialgrundlage und Materialdichte von großer Bedeutung. Sie kann eine sichere Grundlage sein für systematische Untersuchungen einzelner Problemfelder, wie zum Beispiel eine Kommandostruktur im Krieg, das heißt im Lager oder auf dem Marsch oder in der Schlacht, nicht theoretisch, sondern tatsächlich funktionierte; wie sehr die Ereignisse vom kommandieren Feldherrn abhingen oder doch von den einzelnen Unterbefehlshabern größerer oder kleinerer Truppenteile. Das Buch enthält zudem immer wieder Informationen und Urteile über den Herzog Ferdinand von Braunschweig. Sie sind vor dem Hintergrund, dass eigentlich eine Lebensbeschreibung des Herzogs entstehen sollte, das eigentliche Vermächtnis Medigers: für eine vielleicht in der Zukunft erscheinende Biographie der klugen und selbstbewussten Persönlichkeit Ferdinands. [Jürgen Luh] Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliirte Armee im Siebenjährigen Krieg (1757-1762) [Gebundene Ausgabe] Walther Mediger (Autor), Thomas Klingebiel (Autor) Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens Band 129 Mitarbeit Thomas Klingebiel Sprache deutsch Maße 170 x 245 mm Einbandart gebunden Geisteswissenschaften Geschichte Regionalgeschichte Ländergeschichte ISBN-10 3-7752-5930-9 / 3775259309 ISBN-13 978-3-7752-5930-9 / 9783775259309 Verlag: Hahnsche Buchh. Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliirte Armee im Siebenjährigen Krieg (1757-1762) [Gebundene Ausgabe] Walther Mediger (Autor), Thomas Klingebiel (Autor) Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens Band 129 Oberbefehl Sommerfeldzug Feldzug französische Armee Kriegführung Kriegsgeschichte Militär Militärgeschichte Guerre Vincennes Operationen Alliierte Armee Kampagnen Schlachten Befehlshaber George Germain Viscount Sackville Kavallerie Infanterie Geisteswissenschaften Geschichte Regionalgeschichte Ländergeschichte ISBN-10 3-7752-5930-9 / 3775259309 ISBN-13 978-3-7752-5930-9 / 9783775259309 Verlag: Hahnsche Buchh. Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliirte Armee im Siebenjährigen Krieg (1757-1762) [Gebundene Ausgabe] Walther Mediger (Autor), Thomas Klingebiel (Autor) Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens Band 129 Vorwort 7 Einleitung 33 Herzog Ferdinands Übemahme des Oberbefehls 45 Der Sommerfeldzug des Jahres 1758 161 Der Feldzug von 1759 317 Der Feldzug von 1760 477 Der Sommerfeldzug von 1761 619 Der Feldzug des Jahres 1762 769 Fazit und Ausblick 897 Anhang 911 französischen Armee 973 Kriegführung Ferdinands und ihre Ausnutzung durch ihn 1017 Quellen und Literatur 1057 Index der Orte und Personen S 11910 bearbeitet 1067 "2007 ist Eberhard Kessels Das Ende des Siebenjährigen Krieges 1760-1763 in zwei Teilbänden erschienen. [1] Das Werk bildete den Abschluss der von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung II des Großen Generalstabs der preußisch-deutschen Armee seit 1890 begonnen Reihe über die "Kriege Friedrichs des Großen". Es ist eine in jeder Hinsicht detail- und informationsreiche Publikation von grundlegender Bedeutung, denn sie beruht auf Quellen, die am Ende des Zweiten Weltkriegs verloren gegangen sind und auf vom wilhelminischen Zeitgeist unabhängigen Überlegungen und Gedanken. Die Dichte von Kessels Ausführungen, so wurde geschlossen, werde wohl nicht mehr zu erreichen sein. Doch mit Walther Medigers und Thomas Klingebiels Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliierte Armee im Siebenjährigen Krieg liegt nun ein Werk vor, das es an Informationsgehalt, Detailreichtum und Urteilskraft mit Kessels Bänden aufnimmt. Das Buch beruht auf einem Manuskript, das im wissenschaftlichen Nachlass Medigers gefunden wurde. Es enthielt mehrere ausformulierte Kapitel über die Feldzüge Ferdinands von Braunschweig von 1757 bis 1761. Mediger hatte ursprünglich eine breitangelegte Biografie des Herzogs schreiben wollen, hatte dafür auch "über mehrere Jahrzehnte" (8) Material gesichtet und gesammelt. Doch "in den letzten Jahren vor seinem Tod fehlte ihm die Kraft, seine Pläne zu vollenden" (8). Im Auftrag von Medigers Sohn hat deshalb Thomas Klingebiel "nicht nur den Anmerkungsapparat vervollständigt, sondern weit darüber hinaus gestaltend eingegriffen, indem er Doppelungen und Brüche beseitigt, notwendige Übergänge hergestellt und vor allem die unvollständige Darstellung des Feldzugs 1761 zu Ende geführt und die fehlende Schilderung des Feldzugs 1762 völlig neu eingefügt hat", wie Jost Mediger in seinem Vorwort (7-9) schreibt. Der Band wird eröffnet mit einem 1959 von Walther Mediger in Minden gehaltenen Vortrag über "Ferdinand von Braunschweig und Friedrich der Große" (11-32), dessen Manuskript sich ebenfalls im Nachlass fand. Die Betrachtung Ferdinands steht dabei, wie hätte es zu jener Zeit anders sein können, stets im Schatten des preußischen Königs, der immer Maßstab der Einordnung ist. Die Gegensätze, die sich zwischen den beiden Persönlichkeiten nach Ferdinands Berufung an die Spitze der Alliierten Armee auftaten, werden nur wenig und sehr moderat berührt (30-31). Walther Mediger hätte den Beitrag heute wohl nicht mehr publiziert, und vielleicht wäre es besser gewesen, darauf in dem Band zu verzichten. Natürlich sollte über das Militärische hinaus das Verhältnis zwischen Herzog und König auch im Menschlichen wenigstens knapp angesprochen werden. Allerdings sind als Leitlinie für die folgenden fast 1000 Seiten die Ausführungen von 1959 wenig geeignet. Was folgt, ist die analysierende Beschreibung der Feldzüge Ferdinands von Braunschweig, gegliedert nach den einzelnen Feldzugsjahren, beginnend mit Ferdinands Übernahme des Oberbefehls über die Alliierte Armee im November 1757 (45-160) über den Sommerfeldzug von 1758 (161-315), die Kampagne von 1759 (317-476), die von 1760 (477-618) und den Sommerfeldzug von 1761 (619-768) bis zur Kampagne von 1762 (769-896). Mediger und Klingebiel, der die letzten Monate des 1761er Feldzugs und die Kampagne von 1762 auf der Grundlage der Exzerpte und Notizen Medigers nachzeichnet, folgen den Ereignissen des Krieges bis ins Detail. Auch die Bewegungen des französischen Gegners werden in die Darstellung einbezogen, trotz der Nutzung der Archives de la Guerre in Vincennes ohne die dichte, tiefe archivalische Basis, die den Operationen der Alliierten Armee zugrunde liegt. Deren Planungen und Erwartungen werden fast minutiös aus den Akten der Niedersächsischen Staatsarchive Hannover, Wolfenbüttel und Bückeburg, den Staatsarchiven Münster und Marburg, den National Archives, der British Library und dem Familienarchiv Sporcken erörtert, der Verlauf der Kampagnen wird diskutiert, deren Ergebnisse werden geprüft und kommentiert. Dies alles geschieht auf ausgewogene, dem Protagonisten des Buches durchaus kritisch begegnende Weise. So stellt etwa Mediger "Ferdinands Schlachtenlegende" von Minden 1759, festgehalten in der Relation des Herzogs über den Schlachtverlauf, richtig. Diese Darstellung ist wichtig für die Auseinandersetzung mit dem britischen Befehlshaber George Germain, Viscount Sackville, der trotz Ferdinands Befehl mit der Kavalle, Hahnsche Buchhandlung Hahnsche Buchh., 2011, 0<

2011

ISBN: 9783775259309

Hahnsche Buchhandlung Hahnsche Buchh., 2011. 2011. Hardcover. 24,4 x 17,8 x 5 cm. Vorwort 7 Einleitung 33 Herzog Ferdinands Übemahme des Oberbefehls 45 Der Sommerfeldzug des Jahr… Mehr…

Hahnsche Buchhandlung Hahnsche Buchh., 2011. 2011. Hardcover. 24,4 x 17,8 x 5 cm. Vorwort 7 Einleitung 33 Herzog Ferdinands Übemahme des Oberbefehls 45 Der Sommerfeldzug des Jahres 1758 161 Der Feldzug von 1759 317 Der Feldzug von 1760 477 Der Sommerfeldzug von 1761 619 Der Feldzug des Jahres 1762 769 Fazit und Ausblick 897 Anhang 911 französischen Armee 973 Kriegführung Ferdinands und ihre Ausnutzung durch ihn 1017 Quellen und Literatur 1057 Index der Orte und Personen S 11910 bearbeitet 1067 "2007 ist Eberhard Kessels Das Ende des Siebenjährigen Krieges 1760-1763 in zwei Teilbänden erschienen. [1] Das Werk bildete den Abschluss der von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung II des Großen Generalstabs der preußisch-deutschen Armee seit 1890 begonnen Reihe über die "Kriege Friedrichs des Großen". Es ist eine in jeder Hinsicht detail- und informationsreiche Publikation von grundlegender Bedeutung, denn sie beruht auf Quellen, die am Ende des Zweiten Weltkriegs verloren gegangen sind und auf vom wilhelminischen Zeitgeist unabhängigen Überlegungen und Gedanken. Die Dichte von Kessels Ausführungen, so wurde geschlossen, werde wohl nicht mehr zu erreichen sein. Doch mit Walther Medigers und Thomas Klingebiels Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliierte Armee im Siebenjährigen Krieg liegt nun ein Werk vor, das es an Informationsgehalt, Detailreichtum und Urteilskraft mit Kessels Bänden aufnimmt. Das Buch beruht auf einem Manuskript, das im wissenschaftlichen Nachlass Medigers gefunden wurde. Es enthielt mehrere ausformulierte Kapitel über die Feldzüge Ferdinands von Braunschweig von 1757 bis 1761. Mediger hatte ursprünglich eine breitangelegte Biografie des Herzogs schreiben wollen, hatte dafür auch "über mehrere Jahrzehnte" (8) Material gesichtet und gesammelt. Doch "in den letzten Jahren vor seinem Tod fehlte ihm die Kraft, seine Pläne zu vollenden" (8). Im Auftrag von Medigers Sohn hat deshalb Thomas Klingebiel "nicht nur den Anmerkungsapparat vervollständigt, sondern weit darüber hinaus gestaltend eingegriffen, indem er Doppelungen und Brüche beseitigt, notwendige Übergänge hergestellt und vor allem die unvollständige Darstellung des Feldzugs 1761 zu Ende geführt und die fehlende Schilderung des Feldzugs 1762 völlig neu eingefügt hat", wie Jost Mediger in seinem Vorwort (7-9) schreibt. Der Band wird eröffnet mit einem 1959 von Walther Mediger in Minden gehaltenen Vortrag über "Ferdinand von Braunschweig und Friedrich der Große" (11-32), dessen Manuskript sich ebenfalls im Nachlass fand. Die Betrachtung Ferdinands steht dabei, wie hätte es zu jener Zeit anders sein können, stets im Schatten des preußischen Königs, der immer Maßstab der Einordnung ist. Die Gegensätze, die sich zwischen den beiden Persönlichkeiten nach Ferdinands Berufung an die Spitze der Alliierten Armee auftaten, werden nur wenig und sehr moderat berührt (30-31). Walther Mediger hätte den Beitrag heute wohl nicht mehr publiziert, und vielleicht wäre es besser gewesen, darauf in dem Band zu verzichten. Natürlich sollte über das Militärische hinaus das Verhältnis zwischen Herzog und König auch im Menschlichen wenigstens knapp angesprochen werden. Allerdings sind als Leitlinie für die folgenden fast 1000 Seiten die Ausführungen von 1959 wenig geeignet. Was folgt, ist die analysierende Beschreibung der Feldzüge Ferdinands von Braunschweig, gegliedert nach den einzelnen Feldzugsjahren, beginnend mit Ferdinands Übernahme des Oberbefehls über die Alliierte Armee im November 1757 (45-160) über den Sommerfeldzug von 1758 (161-315), die Kampagne von 1759 (317-476), die von 1760 (477-618) und den Sommerfeldzug von 1761 (619-768) bis zur Kampagne von 1762 (769-896). Mediger und Klingebiel, der die letzten Monate des 1761er Feldzugs und die Kampagne von 1762 auf der Grundlage der Exzerpte und Notizen Medigers nachzeichnet, folgen den Ereignissen des Krieges bis ins Detail. Auch die Bewegungen des französischen Gegners werden in die Darstellung einbezogen, trotz der Nutzung der Archives de la Guerre in Vincennes ohne die dichte, tiefe archivalische Basis, die den Operationen der Alliierten Armee zugrunde liegt. Deren Planungen und Erwartungen werden fast minutiös aus den Akten der Niedersächsischen Staatsarchive Hannover, Wolfenbüttel und Bückeburg, den Staatsarchiven Münster und Marburg, den National Archives, der British Library und dem Familienarchiv Sporcken erörtert, der Verlauf der Kampagnen wird diskutiert, deren Ergebnisse werden geprüft und kommentiert. Dies alles geschieht auf ausgewogene, dem Protagonisten des Buches durchaus kritisch begegnende Weise. So stellt etwa Mediger "Ferdinands Schlachtenlegende" von Minden 1759, festgehalten in der Relation des Herzogs über den Schlachtverlauf, richtig. Diese Darstellung ist wichtig für die Auseinandersetzung mit dem britischen Befehlshaber George Germain, Viscount Sackville, der trotz Ferdinands Befehl mit der Kavallerie des rechten Flügels nicht in die Schlacht eingegriffen hatte und deshalb der Feigheit bezichtigt worden war. In seiner Relation bezeichnete Ferdinand "den Angriff der britisch-hannoverschen Infanterie, der die Schlacht entscheiden sollte, als Folge eines Missverständnisses" (431). Anhand des Berichts eines Verbindungsoffiziers aber kann Mediger zeigen, dass dem nicht so war. Die Ursache für das ungestüme Vorgehen der alliierten Infanterie "war vielmehr der an [den General] Spörcken ergangene Befehl Ferdinands, sogleich zum Angriff anzutreten. Ferdinand wollte aber gerade diesen Sachverhalt verschleiern und seine Folgen gewissermaßen den Einwirkungen einer höheren Macht zuschrieben". Der Grund für Ferdinands Verschleierung war, "dass Sackville ihm vorgeworfen hatte, die britisch-hannoversche Infanterie übereilt zum Angriff getrieben und damit in eine Notlage gebracht zu haben, die er wiederum durch Herbeiholung der Kavallerie des rechten Flügels zu beheben gesucht hätte" (432). Auch dass der Herzog keine hinreichenden Dispositionen für die Schlacht getroffen habe, hatte Sackville ihm - im Augenblick der Schlacht wohl nicht zu Unrecht - vorgehalten (430f.). Der Anhang (911-1056) versammelt, herausgelöst aus der Chronologie, in knapper Weise grundlegende Informationen über das hannoversche und englische Kommissariat sowie über die Ergänzung und Verstärkung der Alliierten und Französischen Armee. Ebenso wird die wirtschaftliche Bedeutung der besetzten Gebiete für die Alliierte Armee untersucht. Um sich die notwendig Unterstützung zu sichern, ging Ferdinand keineswegs zimperlich vor (1045). Auch schöpfte er "unbedenklich aus den ihm zur Verfügung stehenden Geldquellen, um einzelnen Personen Belohnungen zu erteilen oder Unterstützung zu gewähren" (1049). Die ganz überwiegend chronologische Darstellung von Mediger - und Klingebiel - ist aufgrund ihrer Materialgrundlage und Materialdichte von großer Bedeutung. Sie kann eine sichere Grundlage sein für systematische Untersuchungen einzelner Problemfelder, wie zum Beispiel eine Kommandostruktur im Krieg, das heißt im Lager oder auf dem Marsch oder in der Schlacht, nicht theoretisch, sondern tatsächlich funktionierte; wie sehr die Ereignisse vom kommandieren Feldherrn abhingen oder doch von den einzelnen Unterbefehlshabern größerer oder kleinerer Truppenteile. Das Buch enthält zudem immer wieder Informationen und Urteile über den Herzog Ferdinand von Braunschweig. Sie sind vor dem Hintergrund, dass eigentlich eine Lebensbeschreibung des Herzogs entstehen sollte, das eigentliche Vermächtnis Medigers: für eine vielleicht in der Zukunft erscheinende Biographie der klugen und selbstbewussten Persönlichkeit Ferdinands. [Jürgen Luh] Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliirte Armee im Siebenjährigen Krieg (1757-1762) [Gebundene Ausgabe] Walther Mediger (Autor), Thomas Klingebiel (Autor) Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens Band 129 Mitarbeit Thomas Klingebiel Sprache deutsch Maße 170 x 245 mm Einbandart gebunden Geisteswissenschaften Geschichte Regionalgeschichte Ländergeschichte ISBN-10 3-7752-5930-9 / 3775259309 ISBN-13 978-3-7752-5930-9 / 9783775259309 Verlag: Hahnsche Buchh. Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliirte Armee im Siebenjährigen Krieg (1757-1762) [Gebundene Ausgabe] Walther Mediger (Autor), Thomas Klingebiel (Autor) Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens Band 129 Oberbefehl Sommerfeldzug Feldzug französische Armee Kriegführung Kriegsgeschichte Militär Militärgeschichte Guerre Vincennes Operationen Alliierte Armee Kampagnen Schlachten Befehlshaber George Germain Viscount Sackville Kavallerie Infanterie Geisteswissenschaften Geschichte Regionalgeschichte Ländergeschichte ISBN-10 3-7752-5930-9 / 3775259309 ISBN-13 978-3-7752-5930-9 / 9783775259309 Verlag: Hahnsche Buchh. Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliirte Armee im Siebenjährigen Krieg (1757-1762) [Gebundene Ausgabe] Walther Mediger (Autor), Thomas Klingebiel (Autor) Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens Band 129 Vorwort 7 Einleitung 33 Herzog Ferdinands Übemahme des Oberbefehls 45 Der Sommerfeldzug des Jahres 1758 161 Der Feldzug von 1759 317 Der Feldzug von 1760 477 Der Sommerfeldzug von 1761 619 Der Feldzug des Jahres 1762 769 Fazit und Ausblick 897 Anhang 911 französischen Armee 973 Kriegführung Ferdinands und ihre Ausnutzung durch ihn 1017 Quellen und Literatur 1057 Index der Orte und Personen S 11910 bearbeitet 1067 "2007 ist Eberhard Kessels Das Ende des Siebenjährigen Krieges 1760-1763 in zwei Teilbänden erschienen. [1] Das Werk bildete den Abschluss der von der Kriegsgeschichtlichen Abteilung II des Großen Generalstabs der preußisch-deutschen Armee seit 1890 begonnen Reihe über die "Kriege Friedrichs des Großen". Es ist eine in jeder Hinsicht detail- und informationsreiche Publikation von grundlegender Bedeutung, denn sie beruht auf Quellen, die am Ende des Zweiten Weltkriegs verloren gegangen sind und auf vom wilhelminischen Zeitgeist unabhängigen Überlegungen und Gedanken. Die Dichte von Kessels Ausführungen, so wurde geschlossen, werde wohl nicht mehr zu erreichen sein. Doch mit Walther Medigers und Thomas Klingebiels Herzog Ferdinand von Braunschweig-Lüneburg und die alliierte Armee im Siebenjährigen Krieg liegt nun ein Werk vor, das es an Informationsgehalt, Detailreichtum und Urteilskraft mit Kessels Bänden aufnimmt. Das Buch beruht auf einem Manuskript, das im wissenschaftlichen Nachlass Medigers gefunden wurde. Es enthielt mehrere ausformulierte Kapitel über die Feldzüge Ferdinands von Braunschweig von 1757 bis 1761. Mediger hatte ursprünglich eine breitangelegte Biografie des Herzogs schreiben wollen, hatte dafür auch "über mehrere Jahrzehnte" (8) Material gesichtet und gesammelt. Doch "in den letzten Jahren vor seinem Tod fehlte ihm die Kraft, seine Pläne zu vollenden" (8). Im Auftrag von Medigers Sohn hat deshalb Thomas Klingebiel "nicht nur den Anmerkungsapparat vervollständigt, sondern weit darüber hinaus gestaltend eingegriffen, indem er Doppelungen und Brüche beseitigt, notwendige Übergänge hergestellt und vor allem die unvollständige Darstellung des Feldzugs 1761 zu Ende geführt und die fehlende Schilderung des Feldzugs 1762 völlig neu eingefügt hat", wie Jost Mediger in seinem Vorwort (7-9) schreibt. Der Band wird eröffnet mit einem 1959 von Walther Mediger in Minden gehaltenen Vortrag über "Ferdinand von Braunschweig und Friedrich der Große" (11-32), dessen Manuskript sich ebenfalls im Nachlass fand. Die Betrachtung Ferdinands steht dabei, wie hätte es zu jener Zeit anders sein können, stets im Schatten des preußischen Königs, der immer Maßstab der Einordnung ist. Die Gegensätze, die sich zwischen den beiden Persönlichkeiten nach Ferdinands Berufung an die Spitze der Alliierten Armee auftaten, werden nur wenig und sehr moderat berührt (30-31). Walther Mediger hätte den Beitrag heute wohl nicht mehr publiziert, und vielleicht wäre es besser gewesen, darauf in dem Band zu verzichten. Natürlich sollte über das Militärische hinaus das Verhältnis zwischen Herzog und König auch im Menschlichen wenigstens knapp angesprochen werden. Allerdings sind als Leitlinie für die folgenden fast 1000 Seiten die Ausführungen von 1959 wenig geeignet. Was folgt, ist die analysierende Beschreibung der Feldzüge Ferdinands von Braunschweig, gegliedert nach den einzelnen Feldzugsjahren, beginnend mit Ferdinands Übernahme des Oberbefehls über die Alliierte Armee im November 1757 (45-160) über den Sommerfeldzug von 1758 (161-315), die Kampagne von 1759 (317-476), die von 1760 (477-618) und den Sommerfeldzug von 1761 (619-768) bis zur Kampagne von 1762 (769-896). Mediger und Klingebiel, der die letzten Monate des 1761er Feldzugs und die Kampagne von 1762 auf der Grundlage der Exzerpte und Notizen Medigers nachzeichnet, folgen den Ereignissen des Krieges bis ins Detail. Auch die Bewegungen des französischen Gegners werden in die Darstellung einbezogen, trotz der Nutzung der Archives de la Guerre in Vincennes ohne die dichte, tiefe archivalische Basis, die den Operationen der Alliierten Armee zugrunde liegt. Deren Planungen und Erwartungen werden fast minutiös aus den Akten der Niedersächsischen Staatsarchive Hannover, Wolfenbüttel und Bückeburg, den Staatsarchiven Münster und Marburg, den National Archives, der British Library und dem Familienarchiv Sporcken erörtert, der Verlauf der Kampagnen wird diskutiert, deren Ergebnisse werden geprüft und kommentiert. Dies alles geschieht auf ausgewogene, dem Protagonisten des Buches durchaus kritisch begegnende Weise. So stellt etwa Mediger "Ferdinands Schlachtenlegende" von Minden 1759, festgehalten in der Relation des Herzogs über den Schlachtverlauf, richtig. Diese Darstellung ist wichtig für die Auseinandersetzung mit dem britischen Befehlshaber George Germain, Viscount Sackville, der trotz Ferdinands Befehl mit der Kavalle, Hahnsche Buchhandlung Hahnsche Buchh., 2011, 0<