2012, ISBN: 9783656487074

Gemäss der economistic reinterpretation of the welfare state (Streeck 2010: 32) sind es gerade die Transportabilität und Spezifität von Humankapital, mittels derer sich im OECD-Länderverg… Mehr…

Gemäss der economistic reinterpretation of the welfare state (Streeck 2010: 32) sind es gerade die Transportabilität und Spezifität von Humankapital, mittels derer sich im OECD-Ländervergleich die (fortbestehende) Varianz und Divergenz nationaler Wohlfahrtsstaatsinstitutionen erklären lasse (vgl. Estevez-Abe et al. 2001: 161). Ziel dieser Hausarbeit ist es erstens, die zentrale Bedeutung der Spezifität von Humankapital in rationalistisch-funktionalistischen Theorien anhand zweier besonders einflussreicher Ansätze darzulegen namentlich anhand des Spielarten des Kapitalismus-Ansatz (Varieties of Capitalism, VoC) (Hall/Soskice 2001a) sowie der De-Industrialisierungsthese (Iversen/Cusack 2000; Iversen 2001). Zweitens werde ich aufzeigen, dass sich beide Ansätze trotz offensichtlicher Unterschiede (z.B. in Bezug auf Forschungsfrage und Schwerpunktsetzung) in ihren Grundüberlegungen sehr ähnlich sind. Dies liegt daran, dass sie einerseits eine identische konzeptionelle Unterscheidung zwischen spezifischem und allgemeinem Humankapital vornehmen und dass andererseits dieser Unterscheidung jeweils eine ähnlich zentrale Rolle zukommt für die Erklärung des Zusammenhangs zwischen beruflichen Qualifikationen und politisch-ökonomischen Institutionen (vgl. Streeck 2011: 1) sowie daraus abgeleitet zur Erklärung der Varianz zwischen nationalen Wohlfahrtsstaaten und kapitalistischen Systemen. Aufgrund der weitreichenden Übereinstimmungen in den Grundannahmen vertrete ich daher die These, dass die De-Industrialisierungsthese abweichend zur Einordnung bei Höpner (2009: 2-3) ebenfalls zur VoC-Literatur bzw. zur rationalistisch-funktionalistischen Theorieschule (Streeck 2010, 2011) als eigenständige Schule der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung (vgl. Höpner 2009) gezählt werden sollte. Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Globalisierung, pol. Ökonomie, Note: 1,0, Universität Bremen (Zentrum für Sozialpolitik), Sprache: Deutsch eBook eBooks>Fachbücher>Politikwissenschaft, GRIN Verlag<

2012, ISBN: 9783656487074

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Globalisierung, pol. Ökonomie, Note: 1,0, Universität Bremen (Zentrum für Sozialpolitik), Sprache:… Mehr…

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Globalisierung, pol. Ökonomie, Note: 1,0, Universität Bremen (Zentrum für Sozialpolitik), Sprache: Deutsch Gemäss der economistic reinterpretation of the welfare state (Streeck 2010: 32) sind es gerade die Transportabilität und Spezifität von Humankapital, mittels derer sich im OECD-Ländervergleich die (fortbestehende) Varianz und Divergenz nationaler Wohlfahrtsstaatsinstitutionen erklären lasse (vgl. Estevez-Abe et al. 2001: 161). Ziel dieser Hausarbeit ist es erstens, die zentrale Bedeutung der Spezifität von Humankapital in rationalistisch-funktionalistischen Theorien anhand zweier besonders einflussreicher Ansätze darzulegen namentlich anhand des Spielarten des Kapitalismus-Ansatz (Varieties of Capitalism, VoC) (Hall/Soskice 2001a) sowie der De-Industrialisierungsthese (Iversen/Cusack 2000; Iversen 2001). Zweitens werde ich aufzeigen, dass sich beide Ansätze trotz offensichtlicher Unterschiede (z.B. in Bezug auf Forschungsfrage und Schwerpunktsetzung) in ihren Grundüberlegungen sehr ähnlich sind. Dies liegt daran, dass sie einerseits eine identische konzeptionelle Unterscheidung zwischen spezifischem und allgemeinem Humankapital vornehmen und dass andererseits dieser Unterscheidung jeweils eine ähnlich zentrale Rolle zukommt für die Erklärung des Zusammenhangs zwischen beruflichen Qualifikationen und politisch-ökonomischen Institutionen (vgl. Streeck 2011: 1) sowie daraus abgeleitet zur Erklärung der Varianz zwischen nationalen Wohlfahrtsstaaten und kapitalistischen Systemen. Aufgrund der weitreichenden Übereinstimmungen in den Grundannahmen vertrete ich daher die These, dass die De-Industrialisierungsthese abweichend zur Einordnung bei Höpner (2009: 2-3) ebenfalls zur VoC-Literatur bzw. zur rationalistisch-funktionalistischen Theorieschule (Streeck 2010, 2011) als eigenständige Schule der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung (vgl. Höpner 2009) gezählt werden sollte. eBooks / Fachbücher / Politikwissenschaft, GRIN Verlag<

ISBN: 9783656487074

Determinanten für die politische Nachfrage nach Wohlfahrtsstaatsexpansion? - Spezifität von Humankapital De-Industrialisierung und das Streben nach komparativen Vorteilen. 1. Auflage: ab … Mehr…

Determinanten für die politische Nachfrage nach Wohlfahrtsstaatsexpansion? - Spezifität von Humankapital De-Industrialisierung und das Streben nach komparativen Vorteilen. 1. Auflage: ab 12.99 € eBooks > Fachthemen & Wissenschaft > Politikwissenschaft GRIN Verlag, GRIN Verlag<

2013, ISBN: 9783656487074

Spezifität von Humankapital, De-Industrialisierung und das Streben nach komparativen Vorteilen, eBooks, eBook Download (PDF), Auflage, [PU: GRIN Verlag], [ED: 1], GRIN Verlag, 2013

2013, ISBN: 9783656487074

Spezifität von Humankapital, De-Industrialisierung und das Streben nach komparativen Vorteilen, [ED: 1], Auflage, eBook Download (PDF), eBooks, [PU: GRIN Verlag]