Schnitzlers Damen, Weiber, Mdeln, Frauen - gebunden oder broschiert

Ausgehend von einer Tagebucheintragung Schnitzlers, untersucht Ruth Kl++ger die Rolle der Frauen in seinen Dramen und Prosatexten. Sie stellt die These auf, da+? der Dichter, der so oft von der erotischen Parit+ñt von M+ñnnern und Frauen sprach, tats+ñchlich wenig anfangen konnte mit den emanzipatorischen Frauen, die es im damaligen Wien gab. Am Beispiel des Verh+ñltnisses von Arzt und Patientin in den Dramen ÔÇØParacelsusÔÇØ und ÔÇ£Professor BernhardiÔÇØ wird die absolute Herrschaft des Mannes/Arztes ++ber die Frau demonstriert und nachgewiesen, da+? es Schnitzler in erster Linie um repr+ñsentative M+ñnnerfiguren und ihre Konflikte geht und nicht um die Frau, deren Rolle nicht ++ber die eines Fallbeispiels hinausgeht. Schnitzler brauchte Frauengestalten nicht, um den Themen und Problemen, die ihn besch+ñftigten ÔÇô sofern sie nicht erotisch besetzt waren ÔÇô Gestalt zu geben. Verr+ñterisches Anzeichen daf++r ist die Verdinglichung der Frau als ÔÇ£das anmutige Gesch+ÂpfÔÇØ, ÔÇ£das junge WesenÔÇØ oder ÔÇ£das junge DingÔÇØ. Ruth Kl++gers Fazit ist, da+? Frauen bei Schnitzler machtlos sind, wenn sie nicht durch die Hintert++r der erotischen Attraktivit+ñt Einflu+? auf die eigentlichen Machthaber aus++ben. Der Dichter hatte aus der Psyche der von ihm geschaffenen Frauen das n+ñchstliegende ausgeschlossen, da+? sie n+ñmlich, wie alle Menschen, ein unmittelbares Verh+ñltnis nicht nur zu M+ñnnern, sondern auch zu Gott und der Welt haben.