ISBN: 9783638201414

[...] Die Denkmäler eignen sich meines Erachtens besonders für eine eingehende Analyse der verschiedenen politischen-kulturellen Erinnerungstraditionen und ihrer jeweiligen Formgebung, da… Mehr…

[...] Die Denkmäler eignen sich meines Erachtens besonders für eine eingehende Analyse der verschiedenen politischen-kulturellen Erinnerungstraditionen und ihrer jeweiligen Formgebung, da sie sowohl die Erinnerungskultur der Weimarer Republik als auch den Totenkult des nationalsozialistischen Regimes veranschaulichen und auf die politischen Kulturen verweisen können. Die bewegte Geschichte der beiden Denkmäler steht hierbei exemplarisch für den nicht zu überbrückenden Widerspruch zwischen demokratischen und diktatorischen Konzeptionen des Gefallenengedenkens. In der Arbeit wird die Entstehungsgeschichte der Denkmäler und ihrer jeweiligen Ausschreibung (Wettbewerbe) berücksichtigt. Daneben wird versucht zu ergründen, wie die Denkmäler zum Zeitpunkt ihrer Enthüllung wirkten bzw. ob sie die erhoffte Wirkung zu erzielen vermochten. Zudem wird gezeigt, welcher unterschiedlichen Interpretationen der Frage nach dem Sinn der Opfer bzw. ihres Opfertodes, die verschiedenen Systeme anhingen und, ob das Gedenken an die Gefallenen politisch nutzbar gemacht wurde. Die Beschäftigung mit Denkmälern, ihrer Wirkung und Zielsetzung, ist mittlerweile in der Geschichtswissenschaft durchaus etabliert. Wenn sie auch erst im Gefolge der Aufarbeitung der Geschehnisse des zweiten Weltkrieges an Intensität zugenommen hat, finden sich auch Arbeiten aus der Zwischenkriegszeit, in der die Errichtung von Kriegerdenkmälern geradezu boomte. Für die Geschichtswissenschaft ergeben sich aus der Analyse von Denkmälern, als Überlieferungsform historischer Ereignisse, wertvolle Impulse, da sie, wie Johann Gustav Droysen bereits 1857 erkannte, als spezifische Quellenform verstanden werden müssen. Droysen charakterisierte die Denkmäler dabei als Mischform der beiden anderen Gattungen (Überreste und Quellen), weil sie Überreste aus einer vergangenen Zeit seien und doch Zeugnis über bestimmte Vorgänge ablegen sollten.1 Die Erkenntnis, dass jede Denkmalsform auf die soziale und politische Lage verweist, in der sie entstanden ist, dient im folgenden als Fundament der Analyse.2 Dabei werden die gesellschaftlichen Bedingungen, die politischen Absichten, aber auch die Aussage der Denkmäler berücksichtigt. 1 Wolfgang Hardwig (Hrsg.): Über das Studium der Geschichte, München 1990, S. 72 f. 2 Reinhart Koselleck, Michael Jeismann (Hrsg.): Der politische Totenkult. Kriegerdenkmäler in der Moderne, München 1994, S. 10 Gefallenengedenken und Totenkult am Beispiel der Düsseldorfer 39er Denkmäler: [...] Die Denkmäler eignen sich meines Erachtens besonders für eine eingehende Analyse der verschiedenen politischen-kulturellen Erinnerungstraditionen und ihrer jeweiligen Formgebung, da sie sowohl die Erinnerungskultur der Weimarer Republik als auch den Totenkult des nationalsozialistischen Regimes veranschaulichen und auf die politischen Kulturen verweisen können. Die bewegte Geschichte der beiden Denkmäler steht hierbei exemplarisch für den nicht zu überbrückenden Widerspruch zwischen demokratischen und diktatorischen Konzeptionen des Gefallenengedenkens. In der Arbeit wird die Entstehungsgeschichte der Denkmäler und ihrer jeweiligen Ausschreibung (Wettbewerbe) berücksichtigt. Daneben wird versucht zu ergründen, wie die Denkmäler zum Zeitpunkt ihrer Enthüllung wirkten bzw. ob sie die erhoffte Wirkung zu erzielen vermochten. Zudem wird gezeigt, welcher unterschiedlichen Interpretationen der Frage nach dem Sinn der Opfer bzw. ihres Opfertodes, die verschiedenen Systeme anhingen und, ob das Gedenken an die Gefallenen politisch nutzbar gemacht wurde. Die Beschäftigung mit Denkmälern, ihrer Wirkung und Zielsetzung, ist mittlerweile in der Geschichtswissenschaft durchaus etabliert. Wenn sie auch erst im Gefolge der Aufarbeitung der Geschehnisse des zweiten Weltkrieges an Intensität zugenommen hat, finden sich auch Arbeiten aus der Zwischenkriegszeit, in der die Errichtung von Kriegerdenkmälern geradezu boomte. Für die Geschichtswissenschaft ergeben sich aus der Analyse von Denkmälern, als Überlieferungsform historischer Ereignisse, wertvolle Impulse, da sie, wie Johann Gustav Droysen bereits 1857 erkannte, als spezifische Quellenform verstanden werden müssen. Droysen charakterisierte die Denkmäler dabei als Mischform der beiden anderen Gattungen (Überreste und Quellen), weil sie Überreste aus einer vergangenen Zeit seien und doch Zeugnis über bestimmte Vorgänge ablegen sollten.1 Die Erkenntnis, dass jede Denkmalsform auf die soziale und politische Lage verweist, in der sie entstanden ist, dient im folgenden als Fundament der Analyse.2 Dabei werden die gesellschaftlichen Bedingungen, die politischen Absichten, aber auch die Aussage der Denkmäler berücksichtigt. 1 Wolfgang Hardwig (Hrsg.): Über das Studium der Geschichte, München 1990, S. 72 f. 2 Reinhart Koselleck, Michael Jeismann (Hrsg.): Der politische Totenkult. Kriegerdenkmäler in der Moderne, München 1994, S. 10 gefallenengedenken totenkult beispiel duesseldorfer denkmaeler darstellung ersten weltkrieges dokumentarfilmen, GRIN Verlag<

1, ISBN: 9783638201414

[.] Die Denkmäler eignen sich meines Erachtens besonders für eine eingehende Analyse der verschiedenen politischen-kulturellen Erinnerungstraditionen und ihrer jeweiligen Formgebung, da s… Mehr…

[.] Die Denkmäler eignen sich meines Erachtens besonders für eine eingehende Analyse der verschiedenen politischen-kulturellen Erinnerungstraditionen und ihrer jeweiligen Formgebung, da sie sowohl die Erinnerungskultur der Weimarer Republik als auch den Totenkult des nationalsozialistischen Regimes veranschaulichen und auf die politischen Kulturen verweisen können. Die bewegte Geschichte der beiden Denkmäler steht hierbei exemplarisch für den nicht zu überbrückenden Widerspruch zwischen demokr [.] Die Denkmäler eignen sich meines Erachtens besonders für eine eingehende Analyse der verschiedenen politischen-kulturellen Erinnerungstraditionen und ihrer jeweiligen Formgebung, da sie sowohl die Erinnerungskultur der Weimarer Republik als auch den Totenkult des nationalsozialistischen Regimes veranschaulichen und auf die politischen Kulturen verweisen können. Die bewegte Geschichte der beiden Denkmäler steht hierbei exemplarisch für den nicht zu überbrückenden Widerspruch zwischen demokratischen und diktatorischen Konzeptionen des Gefallenengedenkens. In der Arbeit wird die Entstehungsgeschichte der Denkmäler und ihrer jeweiligen Ausschreibung (Wettbewerbe) berücksichtigt. Daneben wird versucht zu ergründen, wie die Denkmäler zum Zeitpunkt ihrer Enthüllung wirkten bzw. ob sie die erhoffte Wirkung zu erzielen vermochten. Zudem wird gezeigt, welcher unterschiedlichen Interpretationen der Frage nach dem Sinn der Opfer bzw. ihres Opfertodes, die verschiedenen Systeme anhingen und, ob das Gedenken an die Gefallenen politisch nutzbar gemacht wurde. Die Beschäftigung mit Denkmälern, ihrer Wirkung und Zielsetzung, ist mittlerweile in der Geschichtswissenschaft durchaus etabliert. Wenn sie auch erst im Gefolge der Aufarbeitung der Geschehnisse des zweiten Weltkrieges an Intensität zugenommen hat, finden sich auch Arbeiten aus der Zwischenkriegszeit, in der die Errichtung von Kriegerdenkmälern geradezu boomte. Für die Geschichtswissenschaft ergeben sich aus der Analyse von Denkmälern, als Überlieferungsform historischer Ereignisse, wertvolle Impulse, da sie, wie Johann Gustav Droysen bereits 1857 erkannte, als spezifische Quellenform verstanden werden müssen. Droysen charakterisierte die Denkmäler dabei als Mischform der beiden anderen Gattungen (Überreste und Quellen), weil sie Überreste aus einer vergangenen Zeit seien und doch Zeugnis über bestimmte Vorgänge ablegen sollten.1 Die Erkenntnis, dass jede Denkmalsform auf die soziale und politische Lage verweist, in de History, Nonfiction, Gefallenengedenken und Totenkult am Beispiel der Düsseldorfer 39er Denkmäler~~ Marc Zivojinovic~~History~~Nonfiction~~9783638201414, de, Gefallenengedenken und Totenkult am Beispiel der Düsseldorfer 39er Denkmäler, Marc Zivojinovic, 9783638201414, GRIN Verlag, 01/01/2003, , , , GRIN Verlag, 01/01/2003<

ISBN: 9783638201414

[...]Die Denkmäler eignen sich meines Erachtens besonders für eine eingehende Analyse derverschiedenen politischen-kulturellen Erinnerungstraditionen und ihrer jeweiligenFormgebung, da si… Mehr…

[...]Die Denkmäler eignen sich meines Erachtens besonders für eine eingehende Analyse derverschiedenen politischen-kulturellen Erinnerungstraditionen und ihrer jeweiligenFormgebung, da sie sowohl die Erinnerungskultur der Weimarer Republik als auch denTotenkult des nationalsozialistischen Regimes veranschaulichen und auf die politischenKulturen verweisen können.Die bewegte Geschichte der beiden Denkmäler steht hierbei exemplarisch für den nicht zuüberbrückenden Widerspruch zwischen demokratischen und diktatorischen Konzeptionen desGefallenengedenkens. In der Arbeit wird die Entstehungsgeschichte der Denkmäler und ihrerjeweiligen Ausschreibung (Wettbewerbe) berücksichtigt. Daneben wird versucht zuergründen, wie die Denkmäler zum Zeitpunkt ihrer Enthüllung wirkten bzw. ob sie dieerhoffte Wirkung zu erzielen vermochten.Zudem wird gezeigt, welcher unterschiedlichen Interpretationen der Frage nach dem Sinn derOpfer bzw. ihres Opfertodes, die verschiedenen Systeme anhingen und, ob das Gedenken andie Gefallenen politisch nutzbar gemacht wurde.Die Beschäftigung mit Denkmälern, ihrer Wirkung und Zielsetzung, ist mittlerweile in derGeschichtswissenschaft durchaus etabliert. Wenn sie auch erst im Gefolge der Aufarbeitungder Geschehnisse des zweiten Weltkrieges an Intensität zugenommen hat, finden sich auchArbeiten aus der Zwischenkriegszeit, in der die Errichtung von Kriegerdenkmälern geradezuboomte.Für die Geschichtswissenschaft ergeben sich aus der Analyse von Denkmälern, als Überlieferungsformhistorischer Ereignisse, wertvolle Impulse, da sie, wie Johann Gustav Droysenbereits 1857 erkannte, als spezifische Quellenform verstanden werden müssen. Droysencharakterisierte die Denkmäler dabei als Mischform der beiden anderen Gattungen (Überresteund Quellen), weil sie Überreste aus einer vergangenen Zeit seien und doch Zeugnis überbestimmte Vorgänge ablegen sollten.1Die Erkenntnis, dass jede Denkmalsform auf die soziale und politische Lage verweist, in dersie entstanden ist, dient im folgenden als Fundament der Analyse.2 Dabei werden diegesellschaftlichen Bedingungen, die politischen Absichten, aber auch die Aussage derDenkmäler berücksichtigt.1 Wolfgang Hardwig (Hrsg.): Über das Studium der Geschichte, München 1990, S. 72 f.2 Reinhart Koselleck, Michael Jeismann (Hrsg.): Der politische Totenkult. Kriegerdenkmäler in der Moderne,München 1994, S. 10[PU:GRIN Verlag], [PU: Grin-Verlag, München ]<

2003, ISBN: 9783638201414

[ED: 1], Auflage, eBook Download (EPUB,PDF), eBooks, [PU: GRIN Verlag]